Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas R. S. prašymas peržiūrėti 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normoms, ir paskirti jam švelnesnę bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną R. S. 2023-2024 metų laikotarpiu buvo nuteistas pagal šiuos jau įsiteisėjusius teismų nuosprendžius:

BK 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) – 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 8, 9, 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: nesilankyti įstaigose, kuriose organizuojami azartiniai lošimai; atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 1 250 Eur turtinę žalą 2023 m. lapkričio 28 d. susitaikymo sutartyje nurodyta tvarka.

BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės (3 mėnesiai), ir jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 8, 9, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant R. S. pareigas: gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilankyti įstaigose, kuriose organizuojami azartiniai lošimai.

Prašymas netenkinamas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Teismas, susipažinęs su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis nustatė, kad šiuo metu R. S. atžvilgiu yra vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nuosprendis, kuriuo R. S. paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu, 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu skirta bausme, todėl pasisakys dėl minėtose baudžiamosiose bylose priimtų teismo nuosprendžių ir jais paskirtų bausmių.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

Motyvuojamoji dalis

1) Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) – 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 8, 9, 10 punktais, 6 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir R. S. paskirti įpareigojimai.

R. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą. Pažymėtina, kad teismas, priimdamas nuosprendį, pasisakė dėl veikos perkvalifikavimo tikslingumo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio baudžiamojo įstatymo redakciją, taigi dar kartą apie tas pačias aplinkybes nepasisakytina. Tuo tarpu, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję specialiosios baudžiamojo kodekso dalies pakeitimai teisinei nuteistojo padėčiai, šiuo atveju, įtakos neturi, jo atsakomybės niekaip nešvelnina, kadangi nesikeitė nei aptariamos veikos požymiai, nei įstatymo sankcija (įsigaliojus minimiems pakeitimams, nebeliko tik BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų bausmės). Taigi perkvalifikuoti padarytą veiką ir spręsti dėl švelnesnės bausmės skyrimo, kaip to prašo nuteistasis, nėra pagrindo.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. nuosprendžiu R. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, t. y. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės (3 mėnesiai), ir jam skirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3, 8, 9, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir R. S. paskirti įpareigojimai.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d nuosprendžiu, kuriuo R. S. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, konstatuotos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 nėra aktualus, nes BK 140 straipsnio 1 dalis, pagal kurią R. S. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu, nesikeitė nei veikos požymių, nei sankcijos aspektu, todėl neturi įtakos nei šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimui, nei nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Iš to seka teismo išvada, kad nėra teisinio pagrindo spręsti priimto įstatymo taikymo klausimą ir peržiūrėti nurodytą nuosprendį, kuriuo nuteistas R. S.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo eilė baudžiamojo kodekso bendrosios dalies pakeitimų, tarp jų ir BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio, numatančių bausmės skyrimo pagrindus ir taisykles, pakeitimai, kuriuos prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis. Tačiau Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimai yra taikomi tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, R. S. atžvilgiu visi aukščiau išvardinti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl BK 54 straipsnio 3 dalies, 61 straipsnio pakeitimų taikymas nebėra galimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

R. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.