Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio transporto vadybininko asistentu UAB „G“, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-10 D. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, jog 2014-02-10 20.00 val., LUBO | PILIES JŪRŲ UOSTO POSTAS, 2014-02-06 13.02 val. Pilies jūrų uosto poste UAB „G“ pateikė supaprastinto tranzito procedūrai T1 deklaraciją MRN (duomenys neskelbtini) (DAF/(duomenys neskelbtini)EU790, konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakingo už rizikos valdymą sprendimu, deklaracija buvo pervesta į Raudoną fizinio tikrinimo kanalą. Įpareigojimas pateikti prekes fiziniam tikrinimui UAB „G“ atstovui buvo perduotas 2014-02-06 13.41 val. elektroniniu paštu, tačiau 2014-02-06 20.34 val. prekės buvo išgabentos iš Pilies jūrų uosto posto nepateikus prekių fiziniam tikrinimui, neatlikus prekių muitinio tikrinimo ir negavus muitinės leidimo išgabenti prekes. 2014-02-07 16.44 val. transporto priemonė DAF/(duomenys neskelbtini)EU790, konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini), su prekėmis buvo grąžinta į Pilies jūrų uosto posto teritoriją (LKAB „K. S.“ teritoriją). Transporto priemonei su prekėmis buvo atliktas fizinis tikrinimas naudojant šiuos tikrinimo būdus: 590 - patikrinti kitų muitinės duomenų korektiškumą (teisingumą, patikimumą), 700 - patikrinti prekes vizualiai, 974 - pasverti transporto priemonę su joje esančiomis prekėmis, 977 - skenuoti prekes rentgeno kontrolės sistema. Fizinio tikrinimo metu neatitikimų nenustatyta. Atlikus tikrinimą (Patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini)), prekės 2014-02-08 09.53 val. buvo išleistos, deklaracija MRN (duomenys neskelbtini) pervesta į būseną „Gabenti leista“. Už T1 MRN (duomenys neskelbtini), konteinerio (duomenys neskelbtini) su prekėmis pateikimą muitiniam tikrinimui buvo atsakingas UAB „G“ transporto vadybininko asistentas D. Ž., kuris, išgabenus prekes iš muitinės prižiūrimos zonos be muitinės leidimo, pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 47 str. nuostatas ir pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 209 straipsnio l dalies 3 punktą.

D. Ž. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi dėl to. Paaiškino, kad perdavė informaciją vežėjui bei vairuotojui, tačiau neįsitikino, kad ši informacija juos tinkamai pasiekė, ko pasėkoje konteineris iš muitinės teritorijos išvažiavo neatlikęs privalomos prekių kontrolės ir be muitinės leidimo, tačiau tai sužinojęs jis ėmėsi veiksmų ir kitą dieną po pažeidimo dalyvavo prekių muitiniame tikrinime. Visa tai įvyko dėl jo nepatyrimo, nes jis dirba tik 5 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2014-02-07 ir 2014-02-10 D. Ž. paaiškinimais bei parodymais teismo posėdyje, kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis darytina išvada, jog D. Ž. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 209 straipsnio l dalies 3 punkte, sudėties požymiai. Pažeidėjas baustinas administracine nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, nustatant administracinės nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, gali skirti mažesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

D. Ž. veiksmais padarytas visuomenei nepavojingas administracinės teisės pažeidimas, kuris didelės žalos nepadarė, nėra piktybiškas ar savanaudiško pobūdžio, padarytas dėl darbinės patirties stokos. Kitą dieną po pažeidimo padarymo D. Ž. ėmėsi aktyvių veiksmų, kad 2014-02-06 20.34 val. padarytas pažeidimas būtų pašalintas ir 2014-02-07 16.44 val. transporto priemonė DAF/(duomenys neskelbtini)EU790, konteinerio Nr. (duomenys neskelbtini), su prekėmis D. Ž. iniciatyva buvo grąžinta į Pilies jūrų uosto posto teritoriją, kur transporto priemonei su prekėmis buvo atliktas fizinis tikrinimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tai laikytina administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Ž. yra jauno amžiaus, nėra nei karto baustas už administracinius teisės pažeidimus. Jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, jog D. Ž. atžvilgiu nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jam švelnesnę nei ATPK 209 straipsnio 1 dalies 3 punkto sankcijoje numatytą nuobaudą, sumažinant piniginės baudos dydį (ATPK 30¹ straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209 straipsnio 1 dalies 3 punktą, pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.