Kauno apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei J. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi tokiomis sąlygomis: J. M. įsipareigoja teikti materialinę paramą pilnametei dukrai V. M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukra mokysis pagal vidurinio ugdymo programą Kaišiadorių A. B. gimnazijoje; ieškovė V. M. atsisako savo ieškinio reikalavimo, t. y. priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016-06-30 iki ieškinio priėmimo dienos už kiekvieną praleistą mėnesį po 190,00 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų, t. y. apie 950,00 (devynis šimtus penkiasdešimt eurų).

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovas bei atsakovė prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartis, kurią šalys pateikė ir prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Patvirtinus taikos sutartį, valstybei iš atsakovės priteistinas 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 94 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140, 282, 290, 291, 293, 294, 295, 375-380 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1) J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinę paramą pilnametei dukrai V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki dukra mokysis pagal vidurinio ugdymo programą Kaišiadorių A. B. gimnazijoje.

2) Ieškovė V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako savo ieškinio reikalavimo, t. y. priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016-06-30 iki ieškinio priėmimo dienos už kiekvieną praleistą mėnesį po 190,00 (vieną šimtą devyniasdešimt) eurų, t. y. apie 950,00 (devynis šimtus penkiasdešimt eurų).

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-126-810/2017 pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei J. M. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.

Priteisti iš J. M. 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.