Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos ieškinį atsakovei V. P., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš rašytinių bylos įrodymų matyti, kad atsakovė yra buto, adresu(duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 17-20). Iš Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7, Panevėžyje bendrijos skolos sąskaitos apie atsakovės įsiskolinimus bendrijai matyti, kad atsakovė ieškovei skolinga 284,14 Eur komunalinių mokesčių (b. l. 3-4). Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę grąžinti skolą įvykdė, nėra. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovės priteisiama 284,14 Eur skola (CK 4.72 str., 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200 straipsniai).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 284,14 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo 2016-05-31 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).

Ieškovas pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d., yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Todėl iš atsakovės priteisiamas žyminis mokestis mokėtinas šioje byloje (CPK 83 str. 1 d. 14 p., 96 str. 1 d.) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 284,14 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų 14 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. gegužės 31 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovo Daugiabučio namo savininkų Liepų al. 7 Panevėžyje bendrijai, kodas 302684678, naudai,

Priteisti iš atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.