- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- 2-98-814/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02847-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- G. M.
- Advokatai
- Ina Kurauskienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant ieškovui G. M., jo atstovei advokatei Inai Kurauskienei, atsakovei G. M., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Natalijai Bereznajai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei G. M. bei išvadą dėl ginčo teikiančiam Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu teismo prašo nustatyti, kad jis nėra biologinis D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas; panaikinti Jonavos rajono CMS 2008-08-05 gimimo akto Nr. 326 duomenis skiltyje „Tėvas“, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas ieškovas, tai yra G. M.. Nurodė, kad su atsakove susituokė 2004-08-20. Dar iki santuokos sudarymo šalys susilaikė dviejų dukterų, o santuokoje 2008-08-01 jiems gimė sūnus D. M., kurį ieškovas laikė savo sūnumi. Teismo 2011-08-19 sprendimu santuoka tarp šalių buvo nutraukta. Minėtu sprendimu vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su vaikų motina, tai yra atsakove, o iš ieškovo visiems trims vaikams priteitas materialinis išlaikymas – po 170 Lt kas mėnesį kiekvienam mokamų periodinių išmokų. 2011 metų rugpjūčio mėnesį ieškovas iš nežinomo mobilaus telefono numerio gavo trumpąją žinutę, kur buvo tvirtinama, kad jis nėra biologinis vaiko D. M. tėvas. Kadangi su atsakove gyvenat santuokoje jie gyveno pilnavertį santuokinį gyvenimą, iš pradžių šiai žinutei nesuteikė reikšmės, tačiau tokio paties turinio žinutei pasikartojus rugsėjo mėnesį, ieškovui kilo įtarimas. Abejonėms išsklaidyti jis atliko biologinį tėvystės nustatymo tyrimą, ir iš UAB „SORPO“ laboratorijos gavo atsakymą, kad jis nėra D biologinis tėvas.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad jausmai vaikui išlikę, širdyje skaudu sužinojus, kad D nėra jo sūnus. Žino, kad vaikas dėl to nekaltas. Taip pat paaiškino, kad jo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovės jis neprašo.
Teismo posėdžio metu atsakovė G. M. ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo pripažino.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į UAB „SORPO” laboratorijos pateiktą biologinio tėvystės tyrimo atsakymą, kuriame nurodoma, kad ieškovas nėra nepilnamečio D. M. tėvas, teismui pateikta 2011-12-21 išvada dėl ginčo Nr. 6B-14/1569 ieškinį palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai, surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovė pripažįsta ieškinį visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais bei byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad šalims gyvenat santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. M. (santuoka tarp šalių sudaryta 2004-08-20, o nutraukta 2010-08-19; b.l. 4, 7), kurį, ieškovo paaiškinimu, jis laikė savo sūnumi, tačiau abejones dėl jo tėvystės minėto vaiko atžvilgiu sukėlė 2011 metų rugpjūčio ir rugsėjo mėnesį gautos anoniminės SMS žinutės. Tai, kad ieškovas nėra D. M. biologinis tėvas, patvirtina į bylą pateiktas 2011-10-21 UAB „SORPO“ atlikto biologinio tėvystės tyrimo atsakymas (b.l. 8), minėtą faktą patvirtino ir ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo pilnai pripažino (b.l. 31) ir pati šio vaiko motina, tai yra atsakovė.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-12-21 išvada dėl ginčo Nr. 6B-14/1569 ieškinį palaikė (b.l. 17).
Teismas, įvertinęs ieškovo paaiškinimus, biologinio tėvystės tyrimo duomenimis, atsakovės sutikimą, VATS pateiktą išvadą, atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių nėra, šalims abejonių tai, kad atsakovės sūnus D nėra ieškovo sūnus, nekelia, nustato, kad ieškovas G. M. nėra biologinis D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (CK 3.149 str., 3.150 str., 3.151 str., 3.153 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog duomenys vaiko D. M. gimimo įraše neatitinka tikrosios biologinės šio vaiko kilmės, todėl jo gimimo įraše Nr. 326, 2008-08-05 įrašytame Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje, duomenys apie tėvą G. M. naikintini (CK 3.148 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį ieškovas atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų neprašo (LR CPK 93 str.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 19,04 Lt pašto išlaidų (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.150, 3.151 str., CPK 140, 268, 284, 394-399 str.
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra biologinis D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 326, 2008-08-05 įrašytame Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus metrikų knygoje, duomenis apie tėvą G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti.
Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Priteisti iš atsakovės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 19,04 Lt (devyniolika litų 04 ct) pašto išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.