Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjęs pil. V. D., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 03d., apie 12⁴³ val., dienos metu, pažeidėjas V. D. Ukmergės mieste, iš UAB „ Drogas “ priklausančios parduotuvės Nr. 38 „ Drogas “, esančios Kauno gatvėje Nr. 7, nesusimokėjęs, iš prekybos salės, pro kasas išsinešė 4 vnt. veido aliejaus „ Loreal Nutri Gold “, kainuojančius bendrai 46,36 Eur. sumai, tuo padarydamas UAB „ Drogas “ 46,36 Eur. turtinę žalą.

Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobto turto vertė neviršija trijų MGL dydžio sumos. Tokiu būdu pažeidėjas V. D. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. D. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau eilę kartų buvo baustas už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal LR ATPK 50 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. D. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas V. D., šiuo metu jau atliekantis jam paskirtą administracinį areštą pagal ankstesnįjį teismo nutarimą, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 29d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad, nesusimokėjęs, iš parduotuvės prekybos salės, pro kasas išsinešė keturis indelius veido aliejaus, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi duomenų apie nukentėjusiam juridiniam asmeniui padaryto turtinio nuostolio, neapsimokėjus už paimtas prekes, apmokėjimą byloje nėra, todėl, atsižvelgiant į ne vieną kartą administracine tvarka bausto pažeidėjo V. D. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui V. D., kaip niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina tik griežčiausia nuobaudos rūšis-administracinis areštas, paskiriant įstatymo numatytos šios nuobaudos rūšies maksimumą(LR ATPK 29 str.).

Kadangi pažeidėjo V. D. neteisėtais veiksmais nukentėjusiajam juridiniam asmeniui buvo padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas yra įpareigotinas padarytą nuostolį pagrobtų prekių vertei atlyginti LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo V. D. sulaikymo dienos.

Įpareigoti V. D. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui-UAB „ Drogas “, kaip nukentėjusiajam, padarytą turtinį nuostolį bendroje 46,36 Eur.(keturiasdešimt šešių eurų ir 36 eur/ct.) sumoje pagrobtų prekių vertei atlyginti.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. D., šiuo metu atliekančio administracinį areštą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m, areštinės patalpose, ir juridinio asmens-UAB „ Drogas “ priklausančios parduotuvės Nr. 38 „ Drogas “, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Kauno gt. Nr. 7, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis