- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-18-767/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- Ž. U.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, sekretoriaujant Vidai Greičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. U.,, institucijos , surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui G. A., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi Ž. U. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-12-13 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. U. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 m. gruodžio 13 d.15 val. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas viešoje vietoje daugiabučio namo kieme, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orimą ir visuomeninę dorovę, tuo padarė pažeidimą kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d.
Šalies argumentai
Ž. U. paaiškino, jog jis nepripažįsta padaręs pažeidimo, kadangi jį policijos darbuotojai išvedė iš namų ir jis girtas negriuvinėjo.
Liudytojas L. G. paaiškino, jog gavo iškvietimą, kad S. g. name yra triukšmas ir nuvykus minėtu adresu, tyrėjas R. B. nuėjo į butą, jis liko lauke ir pamatė neblaivų žmogų, kuris išėjo iš laiptinės, vartojo necenzūrinius žodžius, jį nuvežė į policijos komisariatą.
Liudytojas R. B. paaiškino, jog nuvykus į (duomenys neskelbtini) pagal gautą iškvietimą, jis nuėjo į vidų, o kolega liko lauke. Ž. U. mama pasakė, jog nori, kad sūnus Žydrūnas išeitų ir jis išėjo vienas, o jis liko su ja pakalbėti. Ž. U. ramstė sienas, neėjo namo, todėl jį pristatė į policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas įvertinęs byloje esančių duomenų visumą daro pagrįstą išvadą. Jog Ž. U. buvo savo mamos bute neblaivus, kol policijos pareigūnas jam neliepė išeiti. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog policijos pareigūnas neblaivų žmogų išleido iš buto išeiti vieną ir jo nepalydėjo , kur policijos darbuotojas jį pasitiko neblaivų viešoje vietoje daugiabučio namo kieme. Esant šioms aplinkybėms teismas nelaiko, jog Ž. U. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str.3d., nes jis vykdydamas policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus išėjo iš buto į viešą vietą daugiabučio namo kieme, pažymėtina tai, jog policijos darbuotojai neužtikrino viešosios tvarkos, jog neblaivus žmogus saugiai išeitų į savo namus.
Esant šiems duomenims, teismas neturi pagrindo laikyti, jog Ž. U. įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 178 str.3d., todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant Ž. U. veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 257,286,287 str.1d., 2p., 250 str.1d., teisėja
nutarė:
Ž. U. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba Radviliškio rajono apylinkės teismui.