Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2010-06-01 · Civilinė byla Nr. 2-652-515/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-06-01
Bylos Nr.
2-652-515/2010
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00560-2010-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pareiškėjas
S. Š.
Advokatai
Artūras Balčiūnas
Kategorijos
  • 99.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-652-515/2010 m.(Proceso Nr. 2-32-3-00560-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 99.11.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 128.2;
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 01 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant pareiškėjui S. Š., jo atstovui advokatui Artūrui Balčiūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis – S. Š. po savo motinos O. Š. mirties priėmė palikimą, pradėdamas valdyti 264/528 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nustatyti juridinį faktą, kad O. Š.-B. ir O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra tas pats asmuo bei jo – S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), motina.

Pareiškėjas visiškai palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad motina iki mirties gyveno kartu su juo. Po jos mirties jis iš karto pradėjo valdyti jos turtą, rūpinosi žeme, mokėjo mokesčius. Pareiškėjos atstovas visiškai palaiko pareiškėjo pareiškimą ir prašo jį tenkinti visiškai.

Suinteresuoti asmenys, atstovai į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, data ir laiką pranešta tinkamai. Iš suinteresuotų asmenų: D. P., L. Š., G. J., Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus gauti atsiliepimai, kuriuose jie nurodo, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka visiškai, prieštaravimų nereiškia. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, liudytojų parodymais nustatyta, kad S. Š. po motinos O. Š. mirties 1995 m. rugsėjo 16 d. (b.l. 25) priėmė palikimą. Pareiškėjas gyveno kartu su motina, rūpinosi ja, valdė kitą turtą, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina liudytojų parodymai.

Liudytojas J. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad pažinojo pareiškėjo mamą O. Š., ji kilusi iš (duomenys neskelbtini), jos mergautinė pavardė – B. Žino, kad O. B. ištekėjo už Š. ir tapo Š. Po O. Š. mirties S. Š. žeme rūpinosi.

Liudytoja N. S. teismo posėdžio metu parodė, kad pareiškėją S. Š. pažįsta, jos ir pareiškėjo tėviškės ten pat. Žino, kad S. Š. motina buvusi B., ji ištekėjo už Š. Pareiškėjas po motinos mirties tvarkė žemę.

Neabejotinai nustatyta, kad po O. Š. mirties 1995 m. rugsėjo 16 d. (b.l. 25) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo S. Š. todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Byloje esančiuose rašytiniuose įrodymuose nurodyta O. Š., O. Š.-B. ir O. B., kaip pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų D. P., L. Š., G. J. motina. Šie duomenys nurodyti žemės nuosavybės dokumentuose, mirties liudijime. Nurodyti duomenys, liudytojų parodymai įrodo, kad O. Š.-B. ir O. Š., yra tas pats asmuo bei pareiškėjo – S. Š., motina. Esant nurodytoms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 1 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo motinos O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė pradėdamas valdyti 264/528 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. Š.-B. ir O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), yra tas pats asmuo bei pareiškėjo –S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), motina.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti dėl palikimo priėmimo.

Priteisti iš pareiškėjo S. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 18,- Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis