Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. M. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1)1991 10 04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 16 str. 90 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimo; 199 11 27 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą 21 d.; 2) 1996 01 11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 metams ir 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1999 10 15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 1 metams pataisos darbų, išskaičiuojant 10 proc., su 1/7 turto konfiskavimu; 2002 03 26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 1999 10 15 teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų pataisos darbų bausmė pakeista į 750 litų baudą, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2dalį.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijoir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, tai yra jis, 2008 07 20 apie 20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš O. P. (2009 11 06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistos pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str.-t.3, b.l.56-61) neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 0,077 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią laikė su savimi iki 2008 07 21, kol tą pačią dieną apie 12.55 val. nurodytame bute, kartu su O. P. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 15.20 val. atliktos asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė 0,077 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Apklaustas kaltinamuoju S. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad datos neprisimena, tai buvo maždaug prieš dvejus metus, jis, nusipirkęs narkotikų čigonų tabore, nuvažiavo pas O. P. . Po to, kitą dieną jis nespėjo išeiti iš O. namų į darbą, kai atvažiavo policijos pareigūnai ir jį kartu su O. sulaikė. Sulaikymo metu jis su savimi turėjo metamfetamino. Anksčiau O. jam duodavo narkotikų, bet, būtent, 2008 07 20 dieną, jis jų buvo nusipirkęs čigonų tabore. Tada O. jam narkotikų nedavė. Ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl neprisimena kokius davė parodymus.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo perskaityti kaltinamojo S. M. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (LR BPK 276 str. 1 d. 2 p.). 2008 07 22 apklaustas įtariamuoju S. M. , be kitų aplinkybių, parodė ir tai, kad 2008 07 20 jis apie 20 val. atėjo pas O. P. į butą, ji jam davė vieną maišelį su amfetaminu neatlygintinai ir jis minėtą maišelį įsidėjo sau į kelnių kišenę, kadangi tai norėjo suvartoti 21 dieną darbe. Kitą rytą amfetamino suvartoti nespėjo. 2008 07 21 kai kažkas išeidinėjo iš buto, apie 13 val. į butą užėjo policijos pareigūnai, kurie juos abu sulaikė. O. P. pati pareigūnams parodė kur buvo likusieji narkotikai. Po to, jie buvo pristatyti į Narkotikų kontrolės skyrių. Prieš važiuojant į skyrių, jis užsimovė kelnes, kuriose buvo jam skirtas amfetaminas, duotas O. P. vakare, kurio jis nespėjo suvartoti. Minėtą maišelį su amfetaminu pas jį rado policijos pareigūnai kelnių kišenėje asmens kratos metu (t.1, b.l.125-126).

Motyvuojamoji dalis

Teisme kaltinamasis iš dalies patvirtino šiuos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, teigdamas, kad nurodytą dieną jis iš O. P. narkotikų neėmė, o toje apklausoje nurodė priešingai, kadangi buvo apsvaigęs nuo narkotikų ir neprisimena ką kalbėjo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo perskaityti ir kaltinamojo S. M. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, papildomai jį apklausus įtariamuoju. S. M. apklaustas 2008 09 08, patikslino ankstesniu parodymus ir parodė, kad prieš mėnesį iki jo sulaikymo jį vienas iš narkomanų supažindino su O. P. , iš kurios jis pradėjo pirkti narkotikus – amfetaminą, bute, esančiame (duomenys neskelbtini). amfetaminą pirko visą laiką tik savo vartojimui, niekada jo nepardavinėjo ir neplatino. Pas ją pirko kiekvieną arba kas antrą dieną. Maždaug prieš pusantros savaitės iki sulaikymo, O. P. jį pradėjo vaišinti amfetaminu, nes jie susidraugavo. 2008 07 20 apie 20 val. jis atėjo pas O. P. į butą, kur ji jam davė maišelį su amfetaminu neatlygintinai ir tą maišelį jis įsidėjo į kelnių kišenę, nes norėjo suvartoti 21 dieną darbe. Kitą rytą suvartoti nespėjo, o apie 13 val. į butą įėjo policijos pareigūnai, kurie juos sulaikė. Asmens kratos metu jo kelnių kišenėje buvo rastas maišelis su amfetaminu, vakare duotas O. P. (t.1, b.l.130). Teisme kaltinamasis S. M. pilnai patvirtino šiuos savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir paaiškino, kad iš karto po įvykio, visas aplinkybes prisiminė geriau, jas tvirtina ir kaltu prisipažįsta pilnai.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir liudytojų parodymai, byloje surinkti ir ištirti rašytiniai įrodymai.

Liudytojas R. J. parodė, kad 2008 metais dirbo Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2008 m. liepos mėn. tarnyba turėjo informacijos, kad O. P. , gyvenanti (duomenys neskelbtini), vykdo prekybą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Jis, kartu su Narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnais V. B. ir A. J. , nuvyko minėtu adresu, kur stebėdami aplinką, prie namo laiptinės pamatė jiems žinomą narkotinių medžiagų vartotoją, kuris užėjo į minėtą laiptinę ir pakilo į penktą aukštą. Pagrįstai buvo įtarta, kad vykdoma prekyba narkotikais ir buvo nutarta jį sulaikyti. Jam išeinant iš buto jis ir buvo sulaikytas. Tuomet jie užėjo į butą, kur aptiko O. P. ir S. M. . Iš buto buvo išimtos įvairios narkotinės ir psichotropinės medžiagos, pradedant nuo amfetamino ir baigiant kanapėmis. Pas S. M. asmens apžiūros metu buvo aptiktas įpakavimas su metamfetaminu. Jis paaiškino, kad minėtus narkotikus gavo iš O. P. . Visi sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Narkotikų kontrolės skyrių. S. M. nieko neneigė ir viską papasakojo.

Liudytojas V. B. parodė, kad 2008 metais dirbo Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėju. 2008 m. vasarą buvo tikrinama informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), platinami narkotikai. Juos platina ten gyvenanti O. P. . Nuvykus nurodytu adresu, bute buvo O. P. , S. M. ir dar keli asmenys. Narkotikai buvo rasti ir bute, ir pas patį S. M. . Pastarasis paaiškino, kad narkotikus nemokamai jam davė O. P. .

Liudytoja O. P. parodė, kad ji yra nuteista už narkotinių medžiagų platinimą, tame tarpe ir už jų perdavimą kaltinamajam S. M. . Jis su S. M. buvo draugais, jis pas ją lankydavos kiekvieną dieną, jie abu kartu vartojo narkotines medžiagas, kurias ji gaudavo iš nepažįstamo asmens. Šis asmuo jai paskambindavo ir pasakydavo kur bus palikti narkotikai, ji nueidavo į nurodytą vietą, palikdavo ten pinigus, o paskui pasiimdavo narkotikus. Ji duodavo S. M. narkotikų, kadangi jis blogai jausdavosi. Ji pati vartodavo heroiną ir amfetaminą, o S. duodavo tik amfetamino. Pinigų iš jo neimdavo. Tiksliai kitų aplinkybių neprisimena.

Teisiminio bylos nagrinėjimo metu buvo perskaityti O. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (LR BPK 276 str. 1 d. 2 p.), kur ji, be kitų aplinkybių, parodė, kad 2008 07 22 ryte pas ją atėjo jos draugas S. M. , kuris taip pat vartoja narkotikus. Ar jis su savimi turėjo narkotikų nežino. Ji jam narkotikų niekada nepardavinėjo ir jo nevaišino. Tą dieną į butą užėjo policijos pareigūnai, kuriems ji pati atidavė narkotikus ir pasakė, kur jie yra padėti (t.2, b.l.9-10). Teisme liudytoja iš dalies patvirtino šiuos savo parodymus, paaiškindama, kad ji vaišino S. M. narkotinėmis medžiagomis. Įsigytą amfetaminą ji laikydavo maišeliuose.

Kaip matyti iš 2008 07 21 įvykio vietos apžiūros protokolo, bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta – 1 maišelis, kuriame buvo 15 polietileninių maišelių su milteliais; 1 polietileninis maišelis, kuriame – 4 folijos lankstinukai su milteliais; raudonos spalvos piniginė su 3 folijos lankstinukais (t.1, b.l.16-17). Atlikus šių medžiagų tyrimą, 2008 07 26 Specialisto išvada (t1, b.l.29-32), nustatyta, kad milteliai iš vieno polietleninio maišelio yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė 6,227 g.; iš 15 polietileninių maišelių – psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 2,961 g; milteliai iš keturių folijos lankstinukų – narktoinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,035 g; milteliai iš trijų folijos lankstinukų – narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,024 g. Be to, ant elektroninių svarstyklių rasta metamfetamino ir amfetamino bei heroino pėdsakų.

2008 07 21 atlikus S. M. asmens kratą, pas jį buvo rastas vienas polietileninis maišelis su milteliais (t.1, b.l.116), kuriuos ištyrus, 2008 07 25 specialisto išvada, buvo nustatyta, kad tai yra 0,077 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino (t.1,b.l.37-38).

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo S. M. veiksmai pilnai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 2 dalyje požymius, tai yra jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos. Byloje pilnai įrodyta, kad jis, 2008 07 20 apie 20 val. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš O. P. , kuri yra nuteista 2009 11 06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str. - t.3, b.l.56-61, neatlygintinai įgijo nedidelį kiekį – 0,077 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurią laikė su savimi iki 2008 07 21, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie asmens kratos metu pas jį rado ir paėmė minėtą psichotropinę medžiagą. Nustatytas aplinkybes patvirtina paties kaltinamojo S. M. parodymai, kur jis nurodė, kad jo draugė O. P. dažnai jį vaišindavo narkotinėmis medžiagomis. Todėl kaip ir kitomis dienomis ir 2008 07 20 dieną ji jam davė vieną maišelį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojais byloje apklausti policijos pareigūnai R. J. bei V. B. , kurie ir sulaikė 2008 07 21 S. M. ir O. P. pastarosios bute, po ko, atlikus S. M. asmens kratą ir buvo jo kelnių kišenėje rasta aukščiau nurodyta psichotropinė medžiaga. Jis gi, policijos pareigūnams paaiškino, kad šią medžiagą gavo iš O. P. . Kaltinamojo S. M. kaltę patvirtina ir 2009 11 06 Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu (t.3, b.l. 56-61) nustatytos aplinkybės apie tai, kad O. P. 2008 07 20 apie 20 val. 0,077 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neatlygintinai perdavė asmeniui, kurio byla išskirta į atskirą procesą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, būtent, kaltinamojo S. M. atžvilgiu byla ir buvo išskirta į atskirą procesą (t.3, b.l.47). Pas kaltinamąjį S. M. rasta ir paimta psichotropinė medžiaga- metamfetaminas 0,077 g, sudaro nedidelį kiekį pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas. Įvertinant išdėstytą, teismas daro išvadą, kad pilnai yra įrodyta, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 dalyje.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis S. M. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (t.3,b.l.91-95, t.1, b.l.155), baustas administracinėmis nuobaudomis (t.1, b.l.137-140), niekur nedirba, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, nėra saistomas jokiais socialiniais ryšiais, bylos nagrinėjimo metu buvo pasislėpęs nuo teismo, jam buvo paskelbta paieška (t.3,b.l.53-54), gydytas psichiatrijos ligoninėje (t.1, b.l.161), specialisto išvada nustatyta, kad jam nėra tikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t.1, b.l.170).

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pilnai prisipažino kaltu ir gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.).

Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad S. M. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, neturi pajamų šaltinio, daro išvadą, jog kaltinamajam S. M. skirtina jam inkriminuotos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta bausmė – areštas, nustatant jos terminą pagal LR BK 49 str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 303-305, 307-308, 313 str. str.,

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 dalyje ir paskirti jam 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, S. M. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2008 07 21 iki 2008 07 22 dienos.

Kardomąsias priemones – dokumento-asmens tapatybės kortelės-paėmimą bei įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.