Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjęs

R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. balandžio 30 d. apie 21 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tyčia išspyrė V. P. kiemo vartelius, tuo juos sugadindamas ir padarydamas 20 eurų turtinę žalą. Žala atlyginta. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (1-2 b. l.), iš jo negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, jo nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., susipažinęs su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino - nurodė, jog nuoširdžiai gailisi (1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. rašytinių paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), V. P. protokolu - pareiškimu (3-4 b. l.), foto lentele (8-9 b. l.), tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), R. R. (13-14 b. l.) ir B. R. parodymais (15, 17-18 b. l.), V. B. paaiškinimu, duotų ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (19 b. l.), pakvitavimu dėl žalos atlyginimo (20 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (21 b. l.), išrašų iš administracinių teisės pažeidimų registro (22-30 b. l.).

R. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino nuostolį, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę bei pažeidimų pobūdį, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirtina 30 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, jį nubausti – 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057986891.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.