Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Rašinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-06 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 40 parų arešto; 2) 2007-02-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., - 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2007-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 165 str. 1 d.,- 55 paras arešto; 4) 2010-06-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- 30 parų arešto; 5) 2011-03-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2011-04-06 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., - 6 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2014-01-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, kaltinamas pagal BK 286 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2019 m. lapkričio 8 d., apie 22.07 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvykusiam ir savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui J. Š. išreiškus teisėtą reikalavimą pasitikrinti blaivumą, atsisakė tai padaryti, o J. Š. pakartotinai išreiškus teisėtą reikalavimą, priėjo prie jo ir vieną kartą kumščiu sudavė į kairės pusės šoną, tokiu būdu, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino valstybės tarnautojui.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 8 d., vakare, jam būnant adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnas pasiūlė pasitikrinti blaivumą, tačiau jis nesutiko. Pareigūnui antrą kartą pasiūlius tikrintis neblaivumą, supykęs atsistojo nuo kėdės ir pareigūnui kumščiu vieną kartą sudavė į kairį šoną.

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2019 m. lapkričio 9 d., apie 22.30-22.40 val., atvyko pagal iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini). A. B. pasiūlė pasitikrinti blaivumą, tačiau jis tai padaryti atsisakė. Dar kartą pasiūlius pasitikrinti blaivumą, A. B. staigiai atsistojo nuo kėdės ir dešinės rankos kumščiu sudavė jam į kairės pusės šoną

Analogiškas įvykio aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu nurodė liudytoja B. Š..

Iš specialisto išvados Nr. G4064/2019(01) matyti, jog J. Š. sužalojimo žymių nėra.

Aptarti įrodymai yra pakankami išvadai, kad A. B. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui J. Š., kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 straipsnio 6 dalimi, yra valstybės tarnautojas. Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 286 straipsnio sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. B. bausmę atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Vertinant A. B. asmenybę atsižvelgiama į tai, kad praeityje teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, įrašytas į priklausomybių ligų įskaitą, pagal specialisto išvadą Nr. 98TPK-4/2020 jam skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę nereikalinga.

Atsižvelgiant į A. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų nusikaltimą, kaltinamajam skirtina bausmė - viešieji darbai (BK 46 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2019 m. lapkričio 8 d. 22 val. 35 min. iki 2019 m. lapkričio 9 d. 12 val. 14 min. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios A. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 286 straipsnį ir paskirti 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. B. 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2019-11-08 iki 2019-11-09 (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.