- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-652-829/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P. nedalyvaujant, išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2012 m. rugsėjo 8 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš J. Š. priklausančios sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 50 litų vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su „Ežio“ SIM kortele, kuris priklausė J. Š. ir tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
A. P., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl pripažintina, jog A. P. vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo A. P. kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo įrodo surinkta bylos medžiaga – J. Š. pareiškimas dėl vagystės bei paaiškinimai raštu (b.l. 7, 8), D. Č., M. N., A. P. paaiškinimai (b.l. 9, 11, 13), daiktų pateikimo protokolas bei pakvitavimas, kuriuo J. Š. buvo grąžintas jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ (b.l. 10, 16).
Teismas pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustato.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka baustas aštuonis kartus, septynis kartus iš jų už tai, kad viešose vietose pasirodė būdamas neblaivus, didžiosios dalies baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 50 str., 286 str., teismas
nutaria:
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti penkių šimtų litų (500 Lt) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.