Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjo R. G., (asm. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)., LR piliečio, R. G. individualios įmonės savininko, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 15. atlikus operatyvų patikrinimą R. G. IĮ priklausančioje maisto prekių parduotuvėje, esančioje Trakų turgavietėje, buvo nustatyta, kad prekybos vietoje alui: trims buteliams „Kalnapilis 7.30“ (butelio talpa 1 litras, vieno butelio pardavimo kaina 5,20 Lt) ir vienam buteliui „Blindos tradicinis“ (butelio talpa 1 litras, butelio pardavimo kaina 4,60 Lt), iš viso 20,20 Lt sumai nebuvo pateikti šių prekių įsigijimo ar gabenimo dokumentai. Tuo R. G., būdamas įmonės savininkas, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 8.9 punkto nuostatas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d.

R. G. apklaustas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo pripažino pilnai ir nurodė, kad alaus pardavimo vietoje patikrinimo metu nebuvo alaus įsigijimo dokumentų, nes jis tuo metu ruošė atskaitą ir visus dokumentus, susijusius su alaus įsigijimu buvo pasiėmęs su savimi į namus. Vėliau juos pateikė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 020543, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, R. G. individualios įmonės savininko paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisminio bylos nagrinėjimo metu.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad R. G. padarė jam inkriminuojamą pažeidimą, todėl jis yra baustinas pagal LR ATPK 164 str. 3d.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. G. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pilnai pripažino.

Teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad R. G. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad R. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pilnai pripažino, skiria jam sankcijoje numatytos baudos minimumą už padarytą pažeidimą su alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3d. ir nubausti jį 50 Lt bauda.

Konfiskuoti trys butelius alaus „Kalnapilis 7.30“ (butelio talpa 1 litras, vieno butelio pardavimo kaina 5,20 Lt) ir vieną butelį alaus „Blindos tradicinis“ (butelio talpa 1 litras, butelio pardavimo kaina 4,60 Lt), saugomus R. G. individualios įmonės parduotuvėje Trakų turgavietėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.