- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-656-763/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00578-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 2.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, išnagrinėjęs J. A. , gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k (duomenys neskelbtini) nedirbančios, 3 klasių išsilavinimo, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus AVPK Švenčionių r. PK VPS PP tyrėjas 2016-07-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą J. A., kad ji 2016-06-04, 01val.10 min., būdama neblaivi, į (duomenys neskelbtini) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama tikrovės neatitinkančią informaciją, kad neva tai ją muša jos sugyventinis. Atvykus policijos pareigūnams į vietą ji šios informacijos nepatvirtino. Šiais savo veiksmais J. A. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
J. A. posėdyje, kuriame dalyvavo, nepripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, jog jos sugyventinis O. S. iš tikrųjų tada ją mušė, tik kai ji iškvietė policiją, jis išėjo iš namų ir pareigūnai jo nerado. Ant protokolo ji parašė prisipažinimą policininkams patarus. Liudytojas S. K. paaiškino, kad protokolą surašė pagal gautą medžiagą, J. A. jį pasirašė nepareiškusi jokių prieštaravimų. Liudytojas V. P. paaiškino, kad nuvykus į gautame pranešime nurodytą vietą jis nepastebėjo jokių smurto žymių ant J. A. veido ar kitų kūno vietų, jos 15-metė dukra neigė, kad šeimoje kas nors tada būtų naudojęs smurtą. Pažymėjo, kad J. A. ne pirmą kartą melagingai iškviečia policijos pareigūnus.
Motyvuojamoji dalis
J. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: pareigūno V. P. tarnybiniais pranešimais, Vilniaus AVPK automatinės pranešimų registracijos išrašu,iš kurių matyti, kad J. A. pranešimas policijai buvo melagingas, o taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais byloje esančiais duomenimis, t.t. dokumentais apie patirtos turtinės žalos paskaičiavimą. Iš J. A. priteisiamos ir melagingu specialiųjų tarnybų iškvietimu patirtos išlaidos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Paskirti J. A. pagal LR ATPK 186 str. administracinę nuobaudą-90 eurų dydžio baudą.
Bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 1001. Mokėjimo kvite būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16059990719.
Priteisti iš J. A. dėl melagingo policijos iškvietimo patirtas išlaidas-25.97 eurus, pinigus sumokant į Vilniaus apskrities VPK (įst.kodas-191688326) sąskaitą Nr. LT327044060001155848 AB SEB banke, kodas 70440.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.