Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. S. ir A. S. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo pareiškime ir posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau kaip pusę metų, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Palangos Romos katalikų bažnyčioje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kurią (duomenys neskelbtini)apskaitė Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.3-4). Iki santuokos gimė vienas nepilnametis vaikas: dukra D. S., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo kilnojamus daiktus: automobilį AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini)b.l.5). Nekilnojamųjų daiktų santuokos metu pareiškėjai neįgijo(b.l.23-24). Santuoka iširo prieš pusę metų, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Pareiškėjams paaiškintina, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoka tarp A. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. S., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini)Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2017-01-205 kuria:

1.Pareiškėjai susitaria, kad nepilnametės dukros D. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja E. S., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Nepilnametės dukros D. S., a.(duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas A. S. nuo 21017-01-05 mokės po 300 Eur(tris šimtus eurų), mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros D. S. pilnametystės, indeksuojant teikiamą išlaikymo sumą kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skiriant pareiškėją E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lėšų, skirtų nepilnametės dukros išlaikymui, tvarkytoja, išlaikymui skirtas lėšas pervedant už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos į pareiškėjos E. S. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią(duomenys neskelbtini).

3. Pareiškėjai susitaria, kad nei viena iš šalių nedarys kitai jokių kliūčių bendrauti su nepilnamete dukra, dalyvauti jos auklėjime. Šalys lygiai atsako už dukros auklėjimą ir vystymąsi, švietimą, privalo rūpintis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti jos teises ir teisėtus interesus. Abu tėvai turi lygias teises dukrą lankyti auklėjimo ir švietimo įstaigose, domėtis jos mokymo rezultatais.

4. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

Kito dalintino nekilnojamojo ar kito registruoto turto pareiškėjai santuokos metu neįgijo.

5. Po santuokos nutraukimo, pareiškėjai susitaria, kad pasilieka santuokines pavardes - „S“ ir „S“.

6. Santuokos metu įgytas automobilis AUDI A6, v/n (duomenys neskelbtini) 600 Eur vertės, asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka pareiškėjai E. S., a.k(duomenys neskelbtini)

7. Pareiškėjas A. S. patvirtina, kad neturi ir ateityje neturės pretenzijų E. S. atitenkančios didesnės santuokoje įgyto turto dalies.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad namų apyvokos daiktus yra pasidalinę bendru susitarimu, ateityje dėl šių daiktų ginčų nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.

9. Pareiškėjai pareiškia, kad prievolių kreditoriams neturi.

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Pareiškėjams yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja.

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.