Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-01-26 · Byla Nr. A2.9.-114-266/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-114-266/2010
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00073-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-114-266/2010Proceso Nr. 4-14-3-00073-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 48; 48.7; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. sausio 26 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

išnagrinėjo L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 14 d. apie 7 val. L. S. savo namuose, esančiuose Ažuožerių k., Anykščių sen., Anykščių r., savo nepilnamečiui sūnui P. S., gim. 1994-01-12, davė tris cigaretes „Red & White“, kurias P. S. rūkė šalia A. Baranausko vidurinės mokyklos, Anykščių m. Tokia savo veika L. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ straipsnyje.

Šalies argumentai

L. S. posėdžio metu paaiškino, kad apie metus laiko sūnus Povilas rūko. Ji, bijodama kad sūnus nevogtų iš namų, draugų ar parduotuvės, kad neprašinėtų kitų asmenų nupirkti cigarečių, kartais jam duoda rūkalų pati. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltė padarius ATPK 185⁴ straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2010-01-19 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 099203, P. S. paaiškinimu.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog L. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 185⁴ straipsnyje požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, neįgali. Įvertinus padaryto pažeidimo aplinkybes, bei kitas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, L. S. atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 str. ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286-288,

nutarė:

L. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 185⁴ straipsnyje ir ją įspėti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti apskųstas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (tikra)Tikra:TeisėjaZita Gavėnienė