- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-07
- Bylos Nr.
- e1-1091-598/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-8-00002-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Kaltinamasis
- V. K.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro V. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kurioje,
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), korėjietis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis įdarbinimo agentūroje „(duomenys neskelbtini)“ prekių surinkėjas, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas:
2023 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 (penkių šimtų) eurų bauda,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. K., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, 2023 m. du kartus baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. ir nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. birželio 19 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. liepos 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonava, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. K. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog į šauktinių sąrašus yra įtraukiamas jau keletas metų. Neprisimena ar 2023 metais tikrinosi viešai skelbiamus šauktinių sąrašus, bet Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareigūnams nepateikė reikiamos informacijos apie save, reikiamų duomenų. 2023 metų pavasarį pasikeitė savo elektroninio pašto adresą - iki tol naudotą adresą (duomenys neskelbtini) pasikeitė į (duomenys neskelbtini). Senojo elektroninio pašto dėžutę paskutinį kartą tikrinosi galimai 2023 metų pavasario viduryje (tikslaus laiko neprisimena). Nematė ir neskaitė karo prievolės pareigūnų jam siunčiamų elektroninių laiškų. 2023 metų eigoje nei karto nesusisiekė ir nekontaktavo su karo prievolės pareigūnais. 2023 metų vasarą (tikslaus laiko neprisimena) atsidaręs savo VMI paskyrą pastebėjo, kad turi sumokėti baudą, kuri, kaip suprato, jam skirta dėl tarnybos kariuomenėje vengimo. Nori pasakyti, kad turi finansinių įsipareigojimų – kiekvieną mėnesį turi mokėti 70 eurų įmokas, taip pat yra pasiskolinęs apie 1500 eurų iš savo artimųjų. Kadangi pragyventi iš Lietuvoje uždirbamų pinigų buvo nelengva, 2024 m. sausio 8 d., išvyko gyventi ir dirbti į Vokietiją. Dirba pagal darbo sutartį. Planuoja užsidirbti pinigų pragyvenimui, atiduoti skolas, nusipirkti automobilį ir tuomet grįžti į Lietuvą. Lietuvoje gyvena pensininkas jo tėtis, kurį galėdamas paremia finansiškai. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žino. Supranta, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau į šią savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Yra pasirengęs susisiekti su karo prievolės pareigūnais ir aptarti galimybes tarnybą kuriam laikui atidėti ar ją atlikti. Nori pasakyti, kad manė, jog sumokėdamas baudą už karo prievolininko pareigų nevykdymą atliks reikiamus veiksmus ir daugiau nieko nereikės, nemanė, kad karo prievolės pareigūnai be papildomo informavimo imsis kokių nors veiksmų, nenumanė, kad jo atžvilgiu bus pradėtas ikiteisminis tyrimas (e. b. l. 78-80).
Kaltinamojo V. K. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.
Pareiškimu nustatyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui V. K., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 592 str. 1 d., teikiame šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodame surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau –KPĮ) 6 str. ir KPKT Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 1), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko (priedas Nr. 2) ir kitaip nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. gegužės 7 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. gegužės 18 d. (priedas Nr. 4). 2023 m. gegužės 18 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 8 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 6). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. birželio 18 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 19 d. (priedas Nr. 7). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. birželio 19 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 19 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 8). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta, tai įrodo 2023 m. spalio 6 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 9) Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 28 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 10). Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 28 d. el. pašto adresu. (priedas Nr. 11). 2023 m. spalio 6 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2023 rugpjūčio 24 d. (priedas Nr. 12). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. birželio 19 d. datos asmuo neatvyko (priedas Nr. 13) ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas 2023 m. birželio 20 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 14). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. liepos 4 d. (priedas Nr. 15). 2023 m. liepos 4 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 16), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. liepos 5 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo numatyto ANK 560 str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 17). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. (priedas Nr. 18). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. buvo išsiųstas 2023 m. liepos 5 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 19). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda nesumokėta. Tai įrodo 2023 spalio 6 d. išrašas iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 20). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. rugpjūčio 21 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 60 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 21). Nutarimas išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 21 d. el. pašto adresu. (priedas Nr. 22). 2023 m. spalio 6 d. pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro pažymi, jog bauda apmokėta 2023 rugpjūčio 24 d. (priedas Nr. 12) Paskirtu laiku, 2023 m. rugpjūčio 7 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat papildomai el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių (e. b. l. 9-43).
Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. spalio 19 d. rašto Nr. IS-743 „Dėl pareiškimo apie V. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas V. K. būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 9-11).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad V. K. nuo 2023 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. gegužės 3 d., nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. birželio 19 d., nuo 2023 m. liepos 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. gegužės 15 d., 2023 m. liepos 4 d., buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (e. b. l. 13).
Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopijos nustatyta, kad 2023 m. sausio 11 d. internete, buvo paskelbta, kad V. K. yra 2023 metų karo prievolininkas ir iki 2023 m. gegužės 3 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu (e. b. l. 12).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 3 d. V. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 13).
Iš 2023 m. gegužės 4 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad šiuo šaukimu V. K. buvo kviečiamas iki 2023 m. gegužės 18 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 15). Iš 2023 m. gegužės 4 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 14).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 18 d. V. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 16).
Iš 2023 m. gegužės 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) protokolu užfiksuota, kad V. K. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda (e. b. l. 17-18). Iš 2023 m. gegužės 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 20).
Iš 2023 m. gegužės 28 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K., buvo nubaustas už pirmą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda (e. b. l. 23-24). Iš 2023 m. gegužės 28 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 25).
Iš 2023 m. spalio 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie V. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. birželio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 21-22).
Iš 2023 m. gegužės 19 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad V. K. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. birželio 19 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 19). Iš 2023 m. gegužės 19 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 20).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. birželio 19 d. V. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 27).
Iš 2023 m. birželio 20 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šiuo šaukimu V. K. iki 2023 m. liepos 4 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 29).
Iš 2023 m. birželio 20 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 28).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad 2023 m. liepos 4 d. V. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė (e. b. l. 30).
Iš 2023 m. liepos 5 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad V. K. antrą kartą 2023 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (e. b. l. 31-32). Iš 2023 m. liepos 5 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 34).
Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 EUR bauda (e. b. l. 37-38). Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 39).
Iš 2023 m. spalio 6 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie V. K. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad V. K. pažeidimo neginčijo, 2023 m. rugpjūčio 24 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. liepos 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35-36).
Iš 2023 m. liepos 5 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad V. K. buvo raštu nurodyta iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 33). Iš 2023 m. liepos 5 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas V. K. elektroniniu paštu (e. b. l. 34).
Iš karo prievolininko V. K. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. V. K. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (e. b. l. 40).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenėje. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Kiti pateikti parodymai analogiški Pareiškime nurodytoms aplinkybėms (e. b. l. 47-50).
Motyvuojamoji dalis
BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo V. K. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis V. K., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, 2023 m. du kartus baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nuo 2023 m. balandžio 4 d. iki 2023 m. gegužės 3 d. ir nuo 2023 m. gegužės 22 d. iki 2023 m. birželio 19 d. nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2023 m. liepos 6 d. iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonava, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. V. K. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.
Skiriant kaltinamajam V. K. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).
Kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis ankščiau teistas (e. b. l. 36-37), administracine tvarka baustas (e. b. l. 38-45), dirbantis, VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 52-53). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.
Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam V. K. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą minimaliam jos dydį.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas
nusprendžia:
V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL, tai yra tai yra 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę sumažintą bausmę – 16 (šešiolikos) MGL, tai yra tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.
V. K. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 3 (trys) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės (Jonava, Vasario 16- osios g. 3, kabinetas Nr. 101) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.