Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1205-673/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-22
Bylos Nr.: A2.2.-1205-673/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1205-673/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01030-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 22 d.Didžioji g. 64-2, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant R. S.,išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jo buvimo vieta teismui nežinoma, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs bylos medžiagą teismas nustatė, kad: 2016-12-12 apie 07.49 val., R. S., iš parduotuvės „Norfa“, esančios Ąžuolyno g. 1, Janušavos k., Kėdainių r., pavogė prekes: 2 butelius 0,7 l degtinės „Absolut Kurant“, 1 butelį 0,7 l „Žalios devynerios“, kurių bendra vertė 55,09 Eur.

R. S. paaiškinime (b. l. 1) kaltu prisipažino.

Asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta: pareiškimu, duomenimis apie prekių kainą, prie bylos pridėtas CD.

Teismas daro išvadą, kad R. S. pagrobė 55,09 Eur vertės svetimą turtą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO) ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nėra asmens atsakomybę lengvinančių, tačiau yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo nuolat baudžiamas už svetimo turto pagrobimus, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), tai yra išvadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam, atsižvelgiant į įsiteisėsiančio ANK nuostatas, skirtina maksimali bauda.

Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., R. S. įpareigotinas atlyginti 55,09 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, į. k. 1 10778328, Savanorių pr. 176, Vilnius.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., bei vadovaudamasi ATPK 24, 286 - 288 str.,

nutaria:

nubausti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – 260,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) bauda.

Įpareigoti R. S. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo atlyginti 55,09 Eur turtinį nuostolį UAB „Norfos mažmena“, į. k. 1 10778328, Savanorių pr. 176, Vilnius.

Nutarimą išsisiųsti ir UAB „Norfos mažmena“.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė

Išaiškinti, kadbauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.Asmeniui nevykdant teismo įpareigojimo atlyginti turtinį nuostolį, nukentėjęs (-ę) asmuo (-enys), pasibaigus teismo nustatytam terminui nuostoliui atlyginti (nutarimas įsiteisėja po 20 d., o jei pateikiamas skundas - apeliacinei instancijai priėmus galutinį procesinį sprendimą), turi teisę kreiptis į teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl priverstinio turtinio nuostolio išieškojimo.Priverstinį (baudos, nuostolių) išieškojimą vykdo antstolis, todėl pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes pažeidėjas antstoliui privalės atlyginti ir vykdymo išlaidas, kurios gali būti net didesnės už baudą.