Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R., dalyvaujant nukentėjusiajam V. S., išnagrinėjusi V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

V. R. 2013-07-04, apie 2.06 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), girdint Utenos apskrities VPK VTS PB vyriausiajam patruliui V. S. ir patruliui D. B., keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. V. R., tęsdamas savo neteisėtą veiką, įžeidžiančiais žodžiais įžeidė pareigūnų V. S. ir D. B. garbę ir orumą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūno D. B. reikalavimų atsitraukti ir sėstis į tarnybinį automobilį, eidamas artyn policijos pareigūno, agresyviai nusiteikęs, sugniaužęs kumščius, pasipriešino policijos pareigūnui, ėjusiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Be to, V. R. 2013-07-04, apie 3.30 val., būdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Maironio g. 3, Utena, laikino sulaikymo kameroje, tyčia sugadino laikino sulaikymo kameros pertvarą, tuo Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 115 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad V. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių paaiškinimų matyti, kad V. R. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 50³ str., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, D. R. pareiškimu ir paaiškinimu, L. R. paaiškinimu, sužaloto turto apžiūros protokolu, komerciniu pasiūlymu, prašymu dėl išlaidų priteisimo.

Skiriant V. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, atsakomybę pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pagal LR ATPK 174 str. sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į V. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba. Įvertinus V. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, artimos sankcijos vidurkiui (LR ATPK 30²str.). V. R. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. R. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti administracinę nuobaudą – 180 Lt baudą, pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 180 Lt baudą, pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 600 Lt baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. R. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 650 Lt baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti V. R. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 115,00 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, šią sumą pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.