- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-17
- Bylos Nr.
- e1-381-919/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15718-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis (pirm.)
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamajame įsakyme,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teisme 2022 m. rugsėjo 27 d. buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.
Teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida – nurodyta, kad R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda. (prokuroras siūlo 210 MGL).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 230 MGL (11 500).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 228 MGL (11 400 Eur) dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje, nurodant kad:<..> „R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 231 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 MGL (2 500 eurų) dydžio bauda. (prokuroras siūlo 210 MGL).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – 80 MGL (4 000).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 78 MGL (3 900 Eur) dydžio baudą.“
Likusioje dalyje Teismo baudžiamasis įsakymas nesikeičia.
Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti prašyme, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, R. K. nesutinkant su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu.