Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant nuteistajai I. M., kuriai apie teismo posėdžio datą ir vietą pranešta tinkamai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai I. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 80 valandų viešųjų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 31 d. buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame prašoma pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Teikime nurodoma, kad į Probacijos tarnybos registrą I. M. įtraukta 2024 m. rugsėjo 19 d. Bausmes pabaiga – 2025 m. sausio 18 d. Probacijos tarnyboje gavus vykdyti I. M. atžvilgiu priimtą teismo sprendimą, jos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas šaukimas, kuriame buvo nurodyta, kad ji 2024 m. rugsėjo 30 d. turi atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, tačiau I. M. neatvyko, apie neatvykimą neinformavo. Sodros duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis buvo nustatyta, kad I. M. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, kuriame Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi I. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki 2024 m. gruodžio 30 d. Į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą I. M. yra nuo 2024 m. spalio 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad I. M. dėl skirto suėmimo iki viešųjų darbų bausmės termino pabaigos, negalės atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Probacijos tarnyba prašo pratęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. G. teikimą palaikė jame išdėstytais motyvais. Papildomai nurodė, kad nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą prašo pratęsti 2 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos ir nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajai buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 19 d. ir buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai. Tą pačią dieną I. M. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą. Nuteistajai, jos gyvenamosios vietos adresu, Probacijos tarnyba išsiuntė šaukimą, kuriame buvo nurodyta, jog ji 2024 m. rugsėjo 30 d. turi atvykti į Probacijos tarnybos skyrių, tačiau nuteistoji minėtą dieną neatvyko bei neinformavo apie neatvykimo priežastis. Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. lapkričio 4 d. buvo priimtas nuosprendis, kuriuo I. M. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. M. paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 80 valandų viešųjų darbų bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, vieną arešto parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, ir I. M. paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamąjį įsakymą ir jame nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Liteko duomenimis nustatyta, kad I. M. atžvilgiu yra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų. Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 20 d. nutartimi taikė nuteistajai kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesiams, tai yra nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. iki 2024 m. gruodžio 30 d., nuteistoji į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą pristatyta 2024 m. spalio 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajai I. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dėl kurios termino pratęsimo Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, pateiktas nuteistosios apeliacinis skundas ir byla perduota į apeliacinę instanciją, šiuo metu nuteistajai I. M. nėra teisinio pagrindo pratęsti neatliktos bausmės terminą, todėl Probacijos tarnybos teikimas negali būti tenkinamas ir yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.