Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. A.,

išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2014 m. lapkričio 29 d., apie 06 val. 45 min., Ukmergės ligoninės priėmimo – skubios pagalbos skyriuje, esančiame adresu Vytauto g., Nr. 105, Ukmergėje, atsisakė atlikti šlapimo testą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimo ar apsvaigimo. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Be to, D. A., 2014 m. lapkričio 29 d., apie 00 val. 50 min., būdamas neblaivus, gatvėje, prie Piliakalnio baro, esančio Utenos gatvėje, Ukmergės m., svirdinėjo, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Atvykus policijos pareigūnams, matant baro lankytojams švilpė ir įžeidžiamais gestais mojo policijos pareigūnams, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais D. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, paties pažeidėjo priišpažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, D. A. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. A. pagal LR ATPK 44 str. 2 d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

D. A. pagal 178 str. 1 d. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

D. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu D. A. paskirti subendrintą nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 Eur. (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.