- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-06
- Bylos Nr.
- AT-212-667
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus (toliau — policija) 2011-03-10 teikimą Nr. 20-15-S-513 dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo G. V. J. (toliau — pažeidėjas) administraciniu areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2010-05-25 nutarimu administracinėje byloje Nr. A-3726-667/2010 pažeidėjas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skyrė administracinę baudą — 350 Lt.
Kauno miesto apylinkės teismas 2010-10-04 nutartimi Nr. AT-489-667/2010 pakeitė pažeidėjui paskirtą administracinę baudą 350 Lt nemokamais viešaisiais darbais 35 val. trukmės.
Šalies argumentai
Policija teikimu prašo pažeidėjui paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti administraciniu areštu, nes pažeidėjas į policiją dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatvyko, apie priežastis, kad negali dirbti nemokamų viešųjų darbų policijos neinformavo, buvo įspėtas, kad jam neatvykus į policiją dėl nemokamų viešųjų darbų, bus kreiptasi į teismą dėl darbų pakeitimo administraciniu areštu, tačiau į policiją jam taip ir neatvykus, darytina išvada, jog jis vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Teikimą ruošiantis nagrinėti pažeidėjas teismui pranešė, jog jam paskirtą baudą — 350 Lt jis sumokėjo ir pateikė tai patvirtinantį įrodymą — 2011-04-04 įmokos mokėjimo kvitą apie tai, jog administracinė bauda paskirta apylinkės teismo — 350 Lt sumokėta, įmokos kodas 57419, op. archyvo kodas 2011040400365030.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Teismas sprendžia, jog pažeidėjui sumokėjus jam skirtą baudą — 350 Lt, nors ir praėjus nustatytam baudos geranoriško sumokėjimo terminui (ATPK 313 str. 1 d.), administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., pasiekti, todėl tenkinus policijos teikimą būtų pažeistas vienas iš bendrųjų teisės principų — kad asmuo už tą patį pažeidimą negali būti baudžiamas du kartus. Teismas daro išvadą, jog pažeidėjui įvykdžius teismo jam paskirtą administracinę baudą, kuri vėliau atitinkamu santykiu buvo pakeista į nemokamus viešuosius darbus — esant šioms aplinkybėms tenkinti policijos teikimą ir nemokamus viešuosius darbus pakeisti į administracinį areštą nėra pagrindo, nes tai prieštarautų ir bendriesiems teisės bei teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams (ATPK 1, 2, 7 str., 309 str. 1 d., 314 str. 4 d., 316 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292, 293 str., 309 str. 1 d., 314 str. 4 d., 316 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,
nutaria:
Netenkinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus 2011-03-10 teikimą Nr. 20-15-S-513.
Laikyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-05-25 nutarimas administracinėje byloje Nr. A-3726-667/2010 yra įvykdytas.
Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nutartį Nr. AT-489-667/2010.
Informuoti apie priimtą sprendimą suinteresuotus asmenis.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.