Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Erikai Laukineitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Karinai Rudzinskaitei, nuteistajam V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-06-28 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 3 d., 111 str. 1 d., 235 str., vadovaujantis BK 42 str. 1 d., jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 2011-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistojo V. R. veika iš 1961 m. BK 225 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 284 str., iš 1961 m. BK 235 str. perkvalifikuota į 2000 m. BK 258 str. 2 d., veika pagal 1961 m. BK 111 str. 1 d. palikta neperkvalifikuota, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nutartimi V. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, neatlikus 10 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant įpareigojimus: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką.

Teikimu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo V. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė.

Nuteistasis V. R. prašo teikimą tenkinti, nurodė, kad nusikalto būdamas dar labai jaunas, dabar yra subrendęs, jo požiūris pasikeitė, jis pasitaisė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos, teismo posėdžio metu duotų nuteistojo paaiškinimų nustatyta, jog nuteistojo V. R. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-10-23. Per probacijos laikotarpį nuteistasis nei vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, vykdo probacijos sąlygas. Nuo 2012-11-02 iki 2013-04-24 jis registravosi darbo biržoje, nuo 2013-04-25 dirba UAB (duomenys neskelbtini) Nuo 2012-11-14 iki 2013-05-20 V. R. dalyvavo programos „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ užsiėmimuose, programa užbaigta. Atlikus V. R. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus, naudojant OASys metodiką, nustatyta, jog nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus, padarytus administracinės teisės pažeidimus, byloje nėra. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2013-06-14.

Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad V. R. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, V. R. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. R. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.