Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2010-04-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-01-08 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m 3 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. V. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent :

2014 m. balandžio 28 d. apie 13.30 val. Šilutės mieste, Atgimimo al. 3, iš Vydūno gimnazijos kiemo pagrobė svetimą, J. M. priklausantį dviratį „Velo star“ 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. 200 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-04-28 apie 15.00 val. ėjo pro Šilutės mieste esantį Vydūno gimnazijos kiemą, ten pamatė sustatytus dviračius, taip kilo mintis pavogti vieną jų. Priėjęs prie metalinių laikiklių, paėmė nerakintą dviratį ir jį pavogė. Dviračiu važinėjosi po miestą apie valandą laiko, vėliau dviratį pastatė (duomenys neskelbtini namo laiptinėje. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. V. savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo metu, kuriu metu Šilutės m., Knygnešių g. 9 namo laiptinėje paimtas ratas dviratis ( b.l. 64-67).

Nukentėjusysis J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-04-28 apie 15.00 val. išėjęs iš Vydūno gimnazijos, adresu Šilutės mieste, Atgimimo al. 3, pasigedo prie gimnazijos tą pačią dieną apie 12 val. palikto savo juodos spalvos „Velo star“ dviračio, 200 litų vertės. Peržiūrėjęs kieme sumontuotų vaizdo kamerų įrašus rado įrašą, kuriame matyti kaip į gimnazijos kiemą užėjęs nepažįstamas vaikinas, apsirengęs raudonos spalvos palaidine, kurios viduryje baltame apskritime buvo užrašai, mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, apžiūrinėjo dviračius, vėliau kažkam paskambino, paskui paėmė jo dviratį ir juo išvažiavo ( b. l. 9-11, skaitmeninė laikmena).

Nukentėjusiojo J. M. atstovas pagal įstatymą, apklaustas kaip liudytojas, G. M. parodė, kad J. M. yra jo sūnus. 2014-04-28 apie 16.00 val. sužinojo, kad yra pavogtas jo sūnaus dviratis „Velo star“. Dviratis priklausė sūnui, žala padaryta sūnui ( b.l. 14-15).

Apžiūros protokole užfiksuota vieta prie Šilutės Vydūno gimnazijos, esančios Šilutės m., Atgimino al. 3, kuri sutampa su nusikalstamos veikos įvykdymo vieta ( b. l. 5-7).

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas Šilutės Vydūno gimnazijos socialinės darbuotojos J. G. pateiktas vaizdo įrašas, esantis CD diske ir trys nuotraukos ( b.l. 17-20, 21-22). Vaizdo įraše matyti, kai 2014-04-28 13.30.51 val į Šilutės Vydūno gimnazijos kiemą įeina vyriškis, panašus į įtariamąjį V. V., apsirengęs raudona palaidine, trumpomis rankovėmis, kurios priekinėje dalyje yra išpieštas baltos spalvos apskritimas, kuriame matosi užrašai ir mėlynos spalvos džinsais. Šis vyriškis 13.31.39 val. pasiima pirmą dviratį, atremtą prie metalinio laikiklio ir su juo išvažiuoja iš gimnazijos teritorijos ( b. l. 21-22, skaitmeninė laikmena )

Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas juodos spalvos dviratis „Velo star 3.3“, išimtas įtariamojo V. V. parodymų patikrinimo vietoje metu ( b.l. 23-24), kuris pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam J. M. ( b.l. 25).

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V. V. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 4 dalį ir įrodyta kaltinamojo prisipažinimu, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į asmenybę, kad teisiamas nepirmą kartą, nedirba, be nuolatinės gyvenamosios vietos ( laikinai gyvena (duomenys neskelbtini), žala atlyginta, todėl skirtina arešto bausmė .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

Nusprendžia;

V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d.ir nuteisti 30 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 20 parų arešto.

Bausmę atlikti areštinėje. Bausmės laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos .

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-29 iki 2014-04-30.

Kardomąją priemonę –periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.