Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. mažametis sūnus L. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 28 d. tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su mažamečiais J. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. B., gim. (duomenys neskelbtini) tyčia sugadino parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), duris. Sugadinę parduotuvės duris pateko į vidų ir išsinešė keletą ledų. Padaryta žala 140 eurų. Padarytą žalą parduotuvės savininkei A. V. atlygino. L. G. netinkamai atliko tėvų pareigas numatytas Lietuvos Respublikos 3.155 str. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

L. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, apie atvykimą į teismą buvo informuota, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą ji vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. administracinio teisės pažeidimo protokole kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga (b. l. 4-17). A. V., parduotuvės savininkė, 2016-03-29 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-03-28 apie 19 val. pastebėjo, jog yra išplėštos jos parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini)., lauko durys. Pribėgęs J. B. pasakė, jog duris išplėšė J. R. anūkai. Atėjus aiškintis R. paaiškėjo, jog duris išplėšė J. B. (b. l. 7). J. B. savo paaiškinime nurodė, jog 2016-03-28 vakare jis su K. B. ir L. G. sugalvojo išplėšti parduotuvės duris, kad galėtų iš jos pasiimti ledų. Jis duris laužė su „gelžgaliu“, K. B. daužė duris su plyta, o Laurynas jas spardė (b. l. 8). K. B. paaiškino, jog 2016 m. kovo mėnesį žaidimų aikštelėje žaidė su pusbroliu L. G. ir prie jų priėjo J. B., kuris pasiūlė nueiti į parduotuvę pasiimti ledų. Kai jie visi nuėjo prie parduotuvės durys jau buvo apgadintos, nes J. B. prieš dieną jau buvo laužęs su metaliniu strypu duris. Durų neatidarius, K. B. pasiėmė plytą ir trenkė į duris du kartus, o Laurynas tris kartus spyrė į duris. Išlaužę duris, Jutas ir Laurynas įėjo pasiimti ledų, o jis laukė lauke, kad durys neužsitrenktų (b. l. 9). L. G. savo paaiškinime iš esmės patvirtino K. B. nurodytas aplinkybes (b. l. 10). Esant tokiems įrodymams, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą L. G. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

nutaria:

L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.