Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytą tvarką, o būtent: 2010-08-17, 15 val., į garažą Nr. 12, esantį Kaune, P. Višinskio g. 75A, atsigabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes — dyzelinį kurą 100,9 litrus, kurio vertė 149 Lt 34 ct (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-293-530/2011);

Taip pat, K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1715 str. 1 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė teisės aktų nustatytą žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimo, naudojimo, laikymo, pardavimo ar kitokio jo perdavimo tvarką, o būtent: 2010-08-17, 15 val., į garažą Nr. 12, esantį Kaune, P. Višinskio g. 75A, atsigabeno ir laikė dyzelinį kurą (610,30 litrus), skirtą naudoti žemės ūkyje, kuriam taikoma akcizo lengvata, neturėdamas kuro įsigijimą ir atvežimą pagrindžiančių dokumentų (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-294-530/2011).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, tačiau sutiko, jog administracinės bylos, jeigu jis neatvyktų į teismo posėdį, būtų nagrinėjamos jam nedalyvaujant — esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinių teisės pažeidimų bylas ir administracinių teisės pažeidimų bylos išnagrinėtos nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, daiktų poėmio protokolas, turto saugojimo aktas, nuotraukos, pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, tyrimo protokolai, išvada dėl naftos produkto kiekio, sąskaita faktūra, Kauno teritorinės muitinės raštu, pažymos apie asmens baustumą, administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 1 d., 171⁵ str. 1 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dirbantis), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (asmuo gailisi, pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnes pagrindines administracines nuobaudas (baudas) nei ATPK 163² str. 1 d., 171⁵ str. 1 d. sankcijose numatytos pagrindinės administracinės nuobaudos (baudos) ir papildomą administracinę nuobaudą (daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas konfiskavimas) (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats pareigūnas (teisėjas), todėl, sutinkamai su ATPK 33 str., siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymą, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2, 3 p., 24, 26, 30, 30¹, 30², 33, 163² str. 1 d., 171⁵ str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.

Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A-293-530/2011 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A-294-530/2011.

Laikyti, jog vieningas administracinių teisės pažeidimų bylos numeris yra A-293-530/2011.

K. S. už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., skirti administracines nuobaudas — baudą vieną šimtą litų (pagrindinė administracinė nuobauda) ir paimto dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkyje, kuriam taikoma akcizo lengvata, konfiskavimą (papildoma administracinė nuobauda).

K. S. už teisės aktų nustatytos žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, įsigijimo, naudojimo, laikymo, pardavimo ar kitokio jo perdavimo tvarkos pažeidimą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą — vieną šimtą litų.

Galutinai K. S. skirti administracines nuobaudas — baudą vieną šimtą litų (pagrindinė administracinė nuobauda) ir paimto dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkyje, kuriam taikoma akcizo lengvata, konfiskavimą (papildoma administracinė nuobauda).

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.