- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-13
- Bylos Nr.
- T-378-787/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Nuteistasis
- V. P.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui D. B.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 1998-05-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str.8p. – 15 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. BK 43 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, pirmus 10 metų bausmę atlikti kalėjime, kitus – SR PDK.
2003-02-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi tolimesniam bausmės atlikimui perkeltas į SR PDK.
2003-09-03 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, pagal 1998-05-22 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129str.2d. 9p. – 15 m. laisvės atėmimo. BK 64 str. subendrinus su 1996-11-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 16 m. laisvės atėmimo.
2003-09-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-09-03 nutartis, pagal BK 129str. 2d. 9p. – 14 m. laisvės atėmimo. Pagal 1996-11-11 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 322 str. 1d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 75 str. vykdymas atidėtas 1 m. BK 64 str. bausmės subendrintos, galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas.
Bausmę atlieka nuo 1997 m. gruodžio 3 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 bausmės.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis V. P. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 20 kartų paskatintas, už drausmės pažeidimus buvo baustas septynis kartus, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 1 m. 6 mėn. 20d. Atsižvelgiant į visuomenės interesus ir į LR BK 41 str. 2d., apibrėžiančią bausmės paskirtį, kur 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą. Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo V. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.