Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Šiaulių r. sav., nevedęs; dirba (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-02-28 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 1 d., 284 str.1 d. ir 178 str. 2 d. galutine 70 parų, arešto bausme, bausmę atlikęs; 2) 2016-03-24 Šiaulių apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 284 str.1 d., paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 10 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, bausmė atlikta 2017-04-14, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2018 metų rugpjūčio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš nenustatyto asmens nusipirko ne mažiau kaip 19,569 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ne mažiau kaip 1,274 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ne mažiau kaip 0,206 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 17,785 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas gabeno po Šiaulių miestą ir atsinešė į namus, esančius adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), kur jas laikė, iki tol kol 2018-08-13 apie 13.19 val. minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Taip pat L. L. platino narkotines medžiagas, t. y. 2018-08-13, tiksliau nenustatytą valandą, bet ne vėliau 13.19 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį iš neteisėtai laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų – ne mažiau kaip 19,569 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ne mažiau kaip 1,274 g psichotropinės medžiagos – MDMA, ne mažiau kaip 0,206 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 17,785 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), - neatlygintinai perdavė vartoti V. V.

D. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2018 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, iš nenustatyto asmens nusipirko ne mažiau kaip 0,364 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas atgabeno į gyvenamąjį namą, adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė, kur 2018-08-13 apie 13.19 val. kratos metu minėtos narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigūnų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Taip pat D. P. platino narkotines medžiagas, t. y. 2018-08-13, tiksliau nenustatytą valandą, bet ne vėliau 13.19 val., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį iš neteisėtai laikytų narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 0,364 g kanapių (antžeminių dalių), neatlygintinai perdavė vartoti V. V.

Kaltinamasis L. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pirmadienį ryte atsibudęs, iš vakaro buvo susitaręs susitikti su draugu D. P., pasiėmė savo kuprinę su visomis narkotinėmis medžiagomis, atvažiavo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), išsitraukė iš kuprinės visus daiktus, hašišo, kanapių, MDMA, amfetamino. Turėjo visą kaltinime nurodytą kiekį. Narkotines medžiagas įsigijo per pažįstamą tokį, prie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje. Susipažino su juo, buvo davęs savo numerį ir visą laiką kartą į mėnesį paskambindavo ir paklausdavo ar ko nors reikės. Pasakė ko reikės, sutarė vietą ir nusipirko visas narkotines medžiagas, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės pirko, (duomenys neskelbtini). Nepažįsta asmeniškai, jis su kepure, barzda ir akiniais, jam nuo 20 iki 30 metų. Sumokėjo 250 eurų. Vasarą dirbo, kompiuterius taisė, pasiėmė paskutinę algą ir nusipirko narkotines medžiagas. Kuprinei viską visada turėjo, visą laiką nešiojosi, nes bijodavo tėvų. Mokyklą baigė, išklausė kursą. Pas D. buvo D. ir V., atsisėdo prie stalo, išsitraukė kanapių, galvojo gal norės parūkyti, tada išėjo į lauką parūkyti, tuoj pat atvažiavo policija. V. buvo D. draugė, jis ką tik susipažinęs buvo su ja. Ką ji vartojo nežino, jis viską buvo padėjęs ant stalo ir tik išėjo į lauką cigaretę parūkyti ir iškart atvažiavo policija. Pats buvo dideliame šoke. D. nieko neturėjo, nieko nesakė. Jis padėjo ant stalo, vaišino, galėjo kas ką norėjo pasiimti. Grįžo, nežino ar kas buvo ką nors paėmęs. Net nespėjo realiai parūkyti. Davė V. narkotinių medžiagų. Pripažįsta savo kaltę visiškai, kad perdavė V. narkotines medžiagas. Ruošinys kanapės, popieriaus lapo gabaliukas, viduje buvo žolė, D. padėjo prieš tai, jis dadėjo, rūkyti norėjo, nes matė, kad labai mažai buvo. Lapelis ne jam vienam buvo padėtas, suprato, kad visi vartos. Nesijaučia priklausomas. Mokykloje daug problemų buvo prasidėję, stresas užėjo, pradėjo rūkyti žolę ir užsitęsė visą vasarą. Dabar nevartoja.

Kaltinamasis D. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažįstu visiškai ir parodė, kad buvo pirmadienio rytas, 8-9 val. pas jį atėjo V., jis turėjo žolės, susisuko suktinę ir parūkė abu, jis ją pavaišino, ji neturėjo narkotinių medžiagų. Gal kokią 10 val. atėjo L. L. atėjo, po to jis išėjo ir tada atvažiavo policijos pareigūnai. L. ištraukė ir padėjo ant stalo narkotikus. Kai jis buvo išėjęs jis amfetaminą pavartojo iš jo. Jis ištraukė viską, jis nevartojo. Ant stalo padėjo amfetaminą. Prieš tai dar buvo jis ant stalo padėjęs žolės ant popieriaus lapo ir L. dar pridėjo, nes jis buvo mažai įdėjęs. Suktinį susisuko, jis buvo paliktas ant stalo, rado pareigūnai viską. L. turėjo kuprinę, nežino kas joje buvo. Tik tada pamatė kas kuprinėje yra, kai pareigūnai pradėjo kratyti kuprinę. Jis apie pusę gramo žolės turėjo, pirko (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis su tokiu žmogumi susitikdavo, kai norėdavo nusipirkti žolės, 0,3 gramus pirko prieš savaitę už 10 eurų ir namo parsigabeno. V. pavaišino iš tų kanapių, kur įsigijo, su ja vartojo. Pareigūnai rado žolės, namuose dar rado mano du augaliukus, augino kanapes, norėjo pasižiūrėti kokios užaugs, pluoštinės ar ne. Žolė buvo sudėta į plastikinį indelį su raudonu dangteliu, ant stalo rado ir kuprinėje rado, jis matė kai ištraukė kuprinę. Ant žemės kur rado paketėlį priklausė L., jis nežinojo, kad L. turėjo pilną kuprinę. Pripažįsta, kad V. perdavė. Vartojo amfetaminą, per nosį traukė, V. irgi per nosį traukė. Dabar visiškai nevartoja, nuo tada kai pagavo, draugė jam padėjo iš to išbristi, tai praeitas etapas.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų L. L. ir D. P. kaltė be jų prisipažinimo įrodoma ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

L. L., 2018-08-14 apklaustas kaip įtariamasis pagal BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo 2018-08-13, prieš pat atvykstant pareigūnams, vartojau "žolę' ir "amfetaminą" Narkotinės medžiagos, kurios buvo juodos spalvos kuprinėje, t.y. 20 gr. "žolės", 20 gramų "hašišo", 15 vnt. tablečių "ekstazį" ir du paketėliai su "amfeataminu" priklausė jam, nes jis visas narkotines medžiagas įgijo savo reikmėms, visam mėnesiui. Be to du paketėlius amfetamino gavo iš D. P., jis paketėlius iškeitė į "žolės" paketėlius, o būtent būnant pas D. P. namuose, adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), pastebėjo pas jį ant stalo "amfetaminą" ir kadangi norėjo jo pabandyti, D. pasiūlė apsikeisti, ir jis sutiko. Jis 2018-08-13 apie 10-12 val., atėjo pas D. jau turėdamas kuprinę su narkotinėmis medžiagomis. Pas D. jau buvo V. V. Pas D. visi trys pradėjo vartoti "žolę", kurią jau buvo išmainęs su D., ji kaip ir priklausė jam, ir jo, t. y. L., "amfetaminą", kurį už "žolę" jam davė D. V. jokių narkotinių medžiagų neturėjo, ji vartojo jųdviejų narkotines medžiagas, nes vartojo vieną bendrą "žolės" suktinę, po ko vartojo "amfetaminą", kurį traukė per nosį, bet kadangi jam pradėjo graužti nosį, jis dalį amfetamino įvyniojo į tualetinį popierių ir jį prarijo, po ko jis palengva tirpsta ir išsiskaido. Jis narkotines medžiagas įgijo iš asmens, kurio nežino nei vardo nei pavardės, su juo buvo susitikęs asmeniškai tik vieną kartą, netoli (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir du kartus skirtingoje vietoje, jis tam asmeniui yra davęs savo kontaktinį numerį, kai jis turi narkotinių medžiagų, jam visada iš skirtingų numerių paskambina ir pasiūlo narkotikų. Paskutinį kartą skambino jam rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai laiko nurodyti negali. Jis visada narkotines medžiagas nešiojosi su savimi, nepalieka namuose, nes jei norėtų pavartoti, kad turėtų su savimi, nes retai būna namuose. Narkotines medžiagas turėjo sau, savo reikmėms, nes nenorėdavo dažnai važinėti pirkti, todėl pasiimdavo didesnį kiekį. Vakar 2018-08-13 jam būnant pas D., kažkas pradėjo belstis į D. duris, jis labai išsigando ir užmetė savo kuprinę už lovos, bet pats nesislėpė, o kai užmetė už lovos kuprinę, ten pat pasislėpė ir V., nes ji galvojo, kad atėjo jos tėvas. Pareigūnai bendravo su D., jis tuo metu rūkė cigaretes, po to pareigūnai pradėjo tikrinti namus ir rado narkotinių medžiagų ir V. už lovos, po ko išsikvietė kitus pareigūnus. Kad D. augina kanapę ir kad turi narkotinių medžiagų, nežinojo (2 t., 116-118 b.l.).

L. L., 2018-12-04 apklaustas kaip įtariamasis pagal BK 260 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis, būdamas svečiuose pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas, o būtent "žolę" ir "amfetaminą", neatlygintinai perdavė vartoti V. V. Medžiagas pirko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, asmens vardo ir pavardės nurodyti negali, jo taip pat neatpažintų. Už visas narkotines ir psichotropines medžiagas mokėjo apie 350 eurų. Jam priklausė narkotinės medžiagos, kurios buvo rastos jo kuprinėje, bei kratos metu ant žemės rasti paketėliai su narkotine medžiaga, nes kai už lovos slėpė kuprinę, iš jos iškrito paketėliai, jų galėjo būti apie 20 vnt., bet tiksliai negali pasakyti. Pažymi, kad į ruošinį, skirtą rūkymui "žolės", buvo įdėjęs narkotinių medžiagų ir jis, ir D. Jis dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tai buvo gera pamoka. Be to nori patikslinti, kad amfetaminas buvo padėtas taip pat ant stalo, kai jis buvo vartojamas, jis jo vartoti niekam nedraudė, neprieštaravo, kad jis būtų vartojamas kitų asmenų. Ar D. vartojo amfetaminą, nematė (2 t., 124-126 b.l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-08-13 akte Nr. 322 užfiksuota, kad L. L. yra vartojęs amfetaminą, marihuaną, ekstazį, metamfetaminą (2 t., 94 b.l.).

D. P., 2018-08-14 apklaustas kaip įtariamasis pagal BK 259 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja nelabai dažnai, kartais parūko "žolės". Paskutinį kartą narkotines medžiagas, o būtent "žolę" vartojo 2018-08-13. 2018-08-13, apie 8 ar 9 val., pas jį į svečius atėjo V. V. Jis gyvena Šiaulių r., (duomenys neskelbtini). Jie abu parūkė "žolės", V. narkotinių medžiagų neturėjo, "žolė" buvo jo. V. jam už "žolę" nemokėjo, skoloje neliko. Jis jai pasakė, kad nori parūkyti "žolės" ir jai sakė: "jei nori tu parūkyk, jei nenori nerūkyk", bet matė, kaip V. rūkė "žolė". Jis susuko "žolės" suktinę, kurią abu su V. rūkė, t.y. jis, suvartojęs dalį suktinės, likutį perdavė V., kuri ir baigė "žolės" suktinę iki galo. Jis "žolės" buvo nusipirkęs iš asmens, kurio nežinau nei vardo, nei pavardės, su juo susirašo per žinutes, žinutėse paklausia, ar galima susitikti, ir jei jis atrašo galima, tada supranta, kad bus galima iš jo įsigyti "žolės". Su juo dažniausiai susitinka (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios netoli daugiabučių, tikslaus adreso nežino. Paskutinį kartą susitiko gal prieš savaitę laiko. Parūkius su V. jo turėtą "žolę" prieš atvažiuojant policijos pareigūnams, apie pietus, atėjo L. L. Po to L. kažkur buvo trumpai išėjęs ir vėl grįžo. Kur jis buvo išėjęs, nežino. L. su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kas joje buvo, jis nežino, tik atvykus pareigūnams pamatė, ką L. turi kuprinėje. L. atėjus jie kartu narkotinių medžiagų nevartojo, L. taip pat nevartojo narkotinių medžiagų. Antrą kartą L. atėjus pas jį į namus, po kiek laiko atėjo pareigūnai, jis juos įsileido į namus. Pareigūnai sekcijos lentynoje pastebėjo jo narkotinių medžiagų likutį, o būtent apvalioje plastikinėje dėžutėje su raudonu dangteliu rado jo "žolę", ten galėjo būti apie pusę gramo, po to ant stalo popieriaus lape buvo jo "žolė" sumaišyta su tabaku, paruošta rūkymui. "Žolė" buvo paruošta vėlesniam vartojimui. "Žolė" buvo paimta iš to paties plastikinio indelio. Paaiškinu, kad jis turėjo tik "žolės", amfetamino ar kitokių narkotinių medžiagų neturėjo. V. visiškai neturėjo narkotinių medžiagų. Atvykus pareigūnams jis atidarė duris, po to su jais bendravo virtuvėje ir kai nuėjo į kambarį pastebėjo, kad nebėra V., kambaryje sėdėjo tik L., tik po to pareigūnai už sofos rado V. Kiek prisimena, L. kuprinę turėjo su savimi. Apie tai, kad L. krupinėje tiek turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo, kitaip būtų neįleidęs pareigūnų (2 t., 75-77 b.l.).

D. P., 2018-12-04 apklaustas kaip įtariamasis pagal BK 260 str. 1 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad jis būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas, o būtent "žolę" neatlygintinai perdavė vartoti V. V. Patikslino, kad narkotines medžiagas pirko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliai, asmens vardo ir pavardės nurodyti negali, jo taip pat neatpažintų. Už "žolės" vieną paketėlį mokėjo 10 eurų. Nori pasakyti, kad jam priklausė "žolė", kuri buvo rasta spintelėje, plastikinėje dėžutėje, ir likutis padėtas ant stalo, kuris buvo paruoštas vartojimui. "Žolės" į ruošinį buvo įdėjęs ir jis, ir L. Ant žemės rasti paketėliai su narkotine medžiaga priklausė L., nes jis kai už lovos slėpė kuprinę, iš jos iškrito paketėliai, jų galėjo būti apie 20 vnt. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, tai buvo gera pamoka jam (2 t., 83-84 b.l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-08-13 akte Nr. 320 užfiksuota, kad D. P. yra vartojęs amfetaminą, marihuaną (2 t., 29 b.l.).

Liudytoja V. V. parodė, kad 2018-08-12 ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, su E., kurio pavardės nežino, buvo lauke, po to kažkaip susitiko su L., kuris yra E. draugas, ir L. pasiūlė važiuoti pas D. Visi atėjo pas D. P. į namus, kuris gyvena Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), ten jau buvo nuo sekmadienio, L. gal ir nuo anksčiau, šiuo metu nepasakys. Pas D. vartojo narkotines medžiagas, amfetaminą ir "žolę", narkotines medžiagas parūpino D. ir L. "Žolės" turėjo L. Visą dieną buvo vartojamos narkotinės medžiagos, t.y. amfetaminas ir „žolė“. Amfetaminas, kiek supranta, priklausė D., ir amfetaminu pavaišino ją, "žolė" buvo L., bent jau ji taip suprato, jis taip pat jai davė parūkyti "žolės". Tiksliau visas narkotines medžiagas vartojo visi trys, tik ji už nieką nemokėjo ir skoloje neliko. Kad L. turi daugiau kitokios rūšies narkotinių medžiagų, nežinojo, tai sužinojo tik gavusi prokurorės sprendimą, kuriame parašyta, kad jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Ji žinojo, kad L. turi "žolės" dėl to, kad ji buvo rūkoma, o kiek jis jos turėjo, negali pasakyti, net tuo metu, kai slėpėsi, nematė ant žemės išbarstytų folijos paketėlių. 2018-08-13 apie 13.00 val., pasibeldė kažkas į D. duris, galvojo, kad jos tėvai ir labai išsigando, todėl ir pasislėpė už sofos, pradžioje ten buvo pasislėpęs L., bet kai jis išlindo, ten pasislėpė ji. Po to išgirdusi vyriškus balsus norėjo išlįsti iš už lovos, bet ją L. palenkė parodydamas, kad toliau slėptųsi. Ji visą laiką buvo nusisukusi, po to išgirdo, kaip pareigūnai L. klausė kur yra jo kuprinė, o kad ji paslėpta už tos pačios sofos, kur slėpėsi ir ji, nežinojo. Kai pareigūnai traukė iš už lovos kuprinę, pamatė ir ją. Ji yra iš D. ne kartą gavusi narkotinių medžiagų, t.y. jis jai yra pagelbėjęs, o būtent pardavęs "amfetamino", "žolės" ji neperka niekada. Be to jis ne tik yra pagelbėjęs. "Žolę" rūko tik tada, kai būna pas jį, t.y. D. "žole" pavaišina. Kaip senai D. užsiima narkotinėmis medžiagomis, pasakyti negali (3 t., 3-5 b.l.).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2018-08-13 akte Nr. 321 užfiksuota, kad V. V. yra vartojusi amfetaminą, ekstazį, metamfetaminą (2 t., 147 b.l.).

2018-08-30 akistatos tarp įtariamųjų L. L. ir D. P. protokole užfiksuota, kad D. P. patvirtino savo ankstesnius parodymus, o L. L. pakeitė ankstesnius parodymus dalyje: nesikeitė jokiomis narkotinėmis medžiagomis, kodėl apklausos metu nurodė, kad amfetaminą pasikeitė į "žolę", nurodyti negali. Gal taip pasakė dėl streso, nes buvo pavargęs. Jie buvo susimetę bendrai tik "žolės" parūkyti, kuri buvo padėta ant stalo sumaišyta su tabaku. "Žolės" nespėjo parūkyti, ją buvo tik pasiruošę vartoti. Nespėjo, nes atvyko pareigūnai (2 t., 135-137 b.l.).

2018-10-23 akistatos tarp įtariamojo D. P. ir liudytojos V. V. protokole užfiksuota, kad D. P. parodė: jie su V. parūkė "kasiaką", paaiškina, kad "kasiakas" yra "žolės", narkotinių medžiagų suktinė. Suktinė priklausė jam, V. už "žolę" jam nemokėjo. Jis amfetamino, kaip sako V., neturėjo, jo turėjo L. Gal būt V. susimaišė sakydama. L. amfetaminas taip pat buvo vartojamas, kas jį vartojo pasakyti negali, bet jis tai tikrai jį vartojo. V. V. parodė: būnant adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), jie visi bendrai vartojo narkotines medžiagas, D. P. turėjo amfetamino, kurį jai davė, bei sumokėti už narkotines medžiagas nereikėjo, o L. davė "dūmų", t.y. "žolės", už narkotines medžiagas susimokėti taip pat nereikėjo. Jie ją narkotinėmis medžiagomis pavaišino (3 t., 11-13 b.l.).

2018-10-23 akistatos tarp įtariamojo L. L. ir liudytojos V. V. protokole užfiksuota, kad L. L. parodė: jis atėjo pas D. į namus parūkyt "žolės", atsinešęs narkotines medžiagas, o būtent "žolę" ir "amfetaminą", jas padėjo ant stalo. Kas norėjo imti narkotines medžiagas, tas galėjo jas ir imti. Jis tiesiogiai niekam narkotinių medžiagų nedavė. Pinigų niekas jam už narkotikus nedavė. Narkotinių medžiagų atsinešė su tikslu, kad jų visi galėtu pavartoti. Kas ir kokius narkotikus ėmė, nežino. V. V. parodė: būnant adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), jie visi bendrai vartojo narkotines medžiagas, D. P. turėjo amfetamino, kurį jai davė, bei sumokėti už narkotines medžiagas nereikėjo, o L. davė "dūmų", t. y. "žolės", už narkotines medžiagas susimokėti taip pat nereikėjo (3 t., 17-19 b.l.).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyriausiojo postinio F. V. 2018-08-13 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018-08-13 apie 13:19 val. D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamame name, esančiame Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), buvo rastos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos. Tuo metu kartu su D. P. namų kambaryje buvo L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei V. V., gim. (duomenys neskelbtini), kurių daiktuose ir šalia jų taip pat buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Įvykio vietos apžiūros metu dalyvavo Šiaulių AVPK KTT specialistas V. V. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos galimai narkotinės medžiagos. D. P., L. L. bei V. V. sulaikyti ir uždaryti į Šiaulių AVPK areštinę (1 t., 14 b.l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu Šiaulių r., (duomenys neskelbtini). (1 t., 30-42 b.l.).

2018-08-13 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas L. L., adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nieko nerasta ir niekas nepaimta (1 t., 56-58 b.l.).

2018-08-13 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., kratos metu rasta ir paimta: kuprinė, 1 vnt.; piniginė su daiktais, 1 vnt.; smulkintuvė, 1 vnt.; tabletės, 12 vnt.; plastikiniai paketėliai su milteliais, 2 vnt.; į plastikinę skiautę įvyniota augalinės kilmės medžiaga, 1 vnt.; svarstyklės, 1 vnt.; folija, 1 vnt.; telefono įkrovėjas su USB laidu, 1 vnt.; rakteliai, 4 vnt.; folijos pakėtėliai su augaline medžiaga, 23 vnt.; mobilusis telefonas, 3 vnt.; mobiliojo ryšio "Pildyk" kortelės dėklas1 vnt.; vazonai su augalais, 2 vnt. (1 t., 70-76 b.l.).

2018-08-14 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas V. V., adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., nieko nerasta ir niekas nepaimta (1 t., 87-89 b.l.).

2018-08-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., paimti mobilieji telefonai, kurie grąžinti saugoti savininkams L. L., D. P., V. V. (1 t., 95-159, 170-172, 173-175, 176-178 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-10-17 specialisto išvadoje Nr. 140-(4249)-IS1-5832 užfiksuota, kad 1) tyrimui pateiktoje dėžutėje-smulkintuve (vokas Nr. 4) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų;

2) tyrimui pateiktų tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurių masė yra 1,274 g (32,1%), o birios medžiagos (vokas Nr. 5) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,206 g (21,0%);

3) tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 1) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,896 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 6,8 %;

4) tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 16,889 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 8,2 %;

5) ant tyrimui pateiktų svarstyklių (vokas Nr. 6) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (1 t. 184-187 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-09-24 specialisto išvadoje Nr. 140-(4248)-IS1-5314 užfiksuota, kad

1. Tyrimui pateiktoje metalinėje dėžutėje-smulkintuve (kartoninė dėžutė Nr. 5) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

2. Ant elektroninių svarstyklių (kartoninė dėžutė Nr. 3) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų.

3. Ant tyrimui pateikto rūkymo popieriaus ritinėlio (vokas Nr. 6) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Voke esanti augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,184 g, o ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 8,4 %.

5. Tyrimui pateikta supresuota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (kartoninė dėžutė Nr. 7), yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 19,569 g.

6. Tyrimui pateiktame popieriaus lankstinuke esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje (vokas Nr. 4) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,180 g, o ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 4,4 %.

7. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 8) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yrą - 22,859 g, o ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 3,0 %.

8. Tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 9) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 36,004 g o ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 1,0 %.

9. Tyrimui pateiktame plastikiniame indelyje (kartoninė dėžutė Nr. 5), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t. 195-198 b.l.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamųjų L. L., D. P. parodymai, kuriuose jie savo kaltę pripažino visiškai, kad įgijo, laikė ir gabeno kaltinime nurodyta kiekį narkotinių medžiagų ir neatlygintinai perdavė vartoti V. V., liudytojos V. V. parodymai, atitinka vieni kitus, juos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamieji L. L. ir D. P. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno kaltinime nurodyta narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekį neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, taip pat platino narkotines medžiagas tai yra neatlygintinai perdavė vartoti V. V. kaltinime nurodyta kiekį narkotinių medžiagų ir padarė nusikalstamas veikas: L. L. numatytas BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., D. P. numatytas BK 259 str. 2 d., 260 str.1 d., veikos kvalifikuotos teisingai.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems L. L. ir D. P. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad šią nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui tai yra būdamas recidyvu.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. L., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad iš kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, yra jauno amžiaus. Todėl teismas daro išvadą, kad vadovaujantis BK 54 str. 3 d. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę bausmę nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, paskiriant bausmę – baudą, nes sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Bausmių dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį numatytą įstatyme (BK 49 str. 3 d.). Bausmės bendrintinos apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. Bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. P., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, kad iš kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų viena priskiriama nusižengimų kategorijai, kita veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, praeityje teistas 2 kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, dirbantis. Todėl teismas daro išvadą, kad vadovaujantis BK 54 str. 3 d. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę bausmę nei BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, paskiriant bausmę – areštą, nes sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Bausmių dydis nustatytinas artimas bausmės vidurkiui. Bausmės bendrintinos apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. Bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 MGL (3000 eurų) baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL (7500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 150 MGL (7500 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. paskirti 100 MGL (5000 eurų) baudą, baudą įpareigoti sumokėti per 20 mėnesių.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. L. L. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-13, 13.19 val. iki 2018-08-14, 14.38 val., įskaitant 4 MGL(200 eurų) baudos.

L. L. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 (dvidešimties) parų areštą,

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

- Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., D. P. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-13, 13.19 val. iki 2018-08-14, 14.35 val., įskaitant 2 (dvi) paras arešto.

D. P. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

- kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., paimtus mobiliuosius telefonus, 3 vnt., grąžintus saugoti savininkams L. L., D. P., V. V., palikti jiems neribotam naudojimui;

- kuprinę juodos spalvos, 1 vnt., folija kuprinėje, 1 vnt., konfiskuoti ir sunaikinti.

- vazoną plastikinį baltą (tuščią), 2 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK, 1 t., 161 b.l.), sunaikinti.

- pinigus, 105,98 eurus (saugomus Šiaulių AVPK, 1 t., 169 b.l.), gražinti teisėtam savininkui L. L.

- po specialisto tyrimo (2018-10-17, Nr. 140-(4249)-IS1-5832) likusias narkotines ir psichotropines medžiagas perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (1 t., 188 b.l.), konfiskuoti ir sunaikinti;

- po specialisto tyrimo (2018-09-24, Nr. 140-(4248)-IS1-5314) likusias narkotines ir psichotropines medžiagas perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (1 t., 199 b.l.), konfiskuoti ir sunaikinti;

- dėžutę kartoninę tuščią dėžėje, 4 vnt.; indelį plastikinį su raudonos spalvos užsukamu dangteliu, 1 vnt.; voką tuščią (dėžėje), 6 vnt.; svarstykles elektronines, 1 vnt.; lankstinuką popieriaus tuščią (dėžėje), 1 vnt.; dėžutę-smulkintuvą metalinį, revolverio bugno imitacijos, 1 vnt.; dėžutę kartoninę su užrašu "OCB", kurioje yra rūkomo popieriaus ritinukas, 1 vnt.; maišelį plastikinį juodos spalvos tuščią (dėžėje), 1 vnt.; lankstinuką folijos tuščią, (dėžėje) 1 vnt. (saugoma Šiaulių AVPK, 2 t., 1 b.l.), sunaikinti;

-voką tuščią (dėžėje), 5 vnt.; plėvelę plastikinę juodos spalvos (dėžėje), 1 vnt.; lankstinuką folijos tuščią\, (dėžėje), 1 vnt.; dėžutę kartoninę tuščią (dėžėje); dėžutę-smulkintuvą tuščią (dėžėje), 1 vnt.; maišelį plastikinį su raudonos spalvos juostele tuščią (dėžėje), 1 vnt.; skiautę plėvelės plastikinės juodos spalvos tuščią (dėžėje), 1 vnt.; dėžutę kartoninę pilkos ir juodos spalvos su užrašu "Digital scale professional-mini" tuščią (dėžėje), 1 vnt. (2 t., 2 b.l.), sunaikinti;

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.