- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2A-166-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21774-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Jūra Marija Strumskienė, Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- D. Š.
- Atsakovas
- A. Š.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Burdulienės ir Jūros Marijos Strumskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) D. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 1 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovei A. Š. dėl prievolės pasibaigimo įskaitymu ir nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. Š. pateikė ieškinį atsakovei A. Š. dėl prievolės pasibaigimo įskaitymu ir nepagrįsto praturtėjimo, kurį patikslinęs prašė pripažinti D. Š. prievolę sumokėti A. Š. 15 617 Eur pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 13 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-547-1090/2020, pasibaigusia įskaitymo būdu; arba priteisti D. Š. iš A. Š. 15 617 Eur bei 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti D. Š. iš A. Š. jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė šiuos argumentus:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-547-1090/2020 (toliau – Sprendimas) patvirtino D. Š. ir A. Š. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis), kurios 3.2.2.2 punktas numatė, kad D. Š. turi sumokėti A. Š. 30 000 Eur piniginę kompensaciją. Ieškovas ir atsakovė Sutartyje numatė tokią piniginę kompensaciją tikslu, kad atsakovė galėtų susiremontuoti jai nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame po skyrybų ji turėjo gyventi su neįgaliu vaiku (bendras su ieškovu) ir atsakovės dukra. Kadangi vaikas neįgalus, su savivaldybe taip pat buvo derinami projektai dėl dalies buto pritaikymo neįgaliam vaikui. Projektas buvo ne kartą keičiamas pačios atsakovės iniciatyva, todėl projekto derinimo procesas užtruko;
1.2. kadangi atsakovė prašė ieškovo pagalbos dėl jai priklausančio Buto remonto, Sprendime nurodyta piniginė kompensacija ieškovės sutikimu nebuvo pervesta iš karto, o tik jos dalis: 2020 m. vasario 20 d. – 6 000 Eur, 2020 m. liepos 14 d. – 4 000 Eur, 2020 m. lapkričio 17 d. – 4 000 Eur. Nors ieškovas atsakovei vis primindavo, kad šie pinigai skirti jos buto remontui ir jei šias lėšas ji naudos kitais tikslais, ji nebegalės susiremontuoti buto, atsakovė prašydavo pervesti jai paskirtą piniginę kompensaciją dalimis jos asmeninėms reikmėms;
1.3. ieškovas nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. sumokėjo atsakovei iš viso 45 030 Eur, iš kurių 30 647 Eur sūnaus T. Š. išlaikymui (indeksuota išlaikymo suma) ir 14 383 Eur Sutarties 3.2.2.2 punkte numatytos piniginės kompensacijos mokėjimui. Likusi piniginės kompensacijos dalis, t. y. 15 617 Eur pagal Sutarties 3.2.2.2 punktą, esant atsakovės ir ieškovo žodiniam susitarimui buvo sumokėta D. Š. piniginėmis lėšomis mokant už A. Š. nuosavybės teise priklausančio buto remontą (statybos rangos darbai, medžiagos, buitinė technika, televizorius, gaminami baldai ir kt.), kurį atliko D. Š. 2023 m. gegužės - rugpjūčio mėn. savo piniginėmis lėšomis;
1.4. ieškovas savo piniginėmis lėšomis tuo pačiu laikotarpiu 2023 m. gegužės-rugpjūčio mėn. atliko ir su savivaldybe suderintus buto pritaikymo neįgaliam vaikui darbus, 15 010,60 Eur kompensaciją iš savivaldybės ieškovas gavo tik 2024 m. balandžio mėnesį. Ieškovas 2023 m. gegužės 19 d. su Vilniaus miesto savivaldybe pasirašė sutartis, pagal kurią savivaldybė įsipareigojo kompensuoti tik kai kuriuos darbus (vonios, wc, jų vidaus santechnika, Buto durys, kai kurie elektros darbai ir kiti smulkūs darbai), kurie susiję su buto pritaikymu neįgaliam vaikui, ir ne daugiau kaip 15 510,83 Eur, iš kurių tik 13 883,33 Eur būsto pritaikymo neįgaliam vaikui suma, o 1 627,50 Eur įrangos pirkimui. Teikiamos sąskaitos, sutartys ir kt. dokumentai, kurie susiję būsto pritaikymo neįgaliam vaikui darbais, kuriuos turėjo kompensuoti ir kompensavo savivaldybė, sumų pagal šiuos dokumentus nėra reikalaujama, nes ieškovui jas kompensavo savivaldybė;