Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Renaldo Budrio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

T. S. , gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), išsiskyrusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

I. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. ir I. S. 2023 m. gruodžio 1 d., apie 13.20 val., Vilniuje, Šaltkalvių g. 34, veikdamos bendrininkų grupe tarpusavyje, neturėdamos tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniam vartojimui, neteisėtai iš asmens, kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas prokuroro nutarimu jam mirus, už 50 Eur įgijo devynis folijos lankstinukus su 0,387 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis – 0,000022 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, ir juos laikė su savimi 2023 m. gruodžio 1 d., nuo 13.25 iki 13.40 val., kol jie buvo rasti ir paimti Vilniuje, Šaltkalvių g. 34, policijos pareigūnų atliktos automobilio „Volvo V60 Cross Country“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu. Taip T. S. ir I. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamoji T. S. apklausiama savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad iš anksto susitarė su I. S. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo savo vartojimui. 2023 m. gruodžio 1 d. 12.42 val. iš savo mobilaus ryšio telefono numerio paskambino romui, pasivadinusiam Tabor, kuris pardavinėja narkotines medžiagas ir jas greitai pristato, su juo susitarė dėl narkotinių medžiagų, tada, apie 13.30 val., Vilniuje, Šaltkalvių g. 34, ji nusipirko sau devynis folijos lankstinukus, čekius, su narkotine medžiaga – karfentaniliu, už, kiek pamena, 50 Eur iš jai nepažįstamo romo pravarde Tabor. Narkotinėmis medžiagomis ir pinigais už juos apsikeitė su kitais dviem vyriškiais, kurie atrodė kaip narkotines medžiagas vartojantys. Už kažkiek laiko norėjo su Boltu pavėžėjo automobiliu kartu su I. S. ir jos draugu M. D. nuvažiuoti į viešbutį atšvęsti, tačiau buvo policijos pareigūnų sulaikyta, iš išgąsčio išmetė folijos lankstinukus automobilyje, o juos radus policijos pareigūnams, prisipažino, kad jie yra jos. Susipažino su tyrėjo pateiktu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu ir išklausė prie jo pridėtus pokalbių garso įrašus. Pokalbio metu (IID –5133) 2023 m. gruodžio 1 d. 08.01.44 val. I. S. skambino jai ir aptarė, kur susitikti, tarėsi, kur paimti narkotines medžiagas. Pokalbio metu (IID –5136) 2023 m. gruodžio 1 d. 09.23.06 val. I. S. skambino jai ir tarėsi dėl pinigų pasiskolinimo narkotinėms medžiagoms įsigyti. Pokalbio metu (IID –5153) 2023 m. gruodžio 1 d. 11.40.35 val. I. S. skambino jai ir pokalbio eigoje, apie 3.30 val., susitarė susitikti. Pokalbio metu (IID –5176) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.41.18 val. ji skambino I. S. ir tarėsi susitikti, turėjo perskambinti Tabor dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Pokalbio metu (IID –5177) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.42.42 val. skambino Tabor, kuris nurodė atvykti prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2, Tabor klausė dėl narkotikų kiekio, kuriam pasakė, kad netrukus perskambins. Vėliau, dar paklausė dėl narkotikų kokybės, o Tabor atsakė: „ten vidutiniškai, gali pasakyti, tokie nemaži ir nelabai dideli“. Pokalbio metu (IID –5179) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.48.04 val. paskambinusiai I. S. pasakė, kad viskas susitarė, o vėliau susitarė dėl susitikimo vietos prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2. Pokalbio metu (IID –5182) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.51.25 val. ji iš Tabor užsakė dešimt lankstinukų su narkotikais. Tabor pasakė, kad jau laukia prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2. Tabor pasakė, kad dar reikės eiti prie vaikų darželio. Pokalbio metu (IID –5190) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.05.19 val. su I. S. tariasi artimiausiu metu susitikti. Pokalbio metu (IID –5191) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.05.36 val. Tabor labai nerimavo ir laukė jos, paklausė, ar viskas saugu. Tabor pasakė, kad jau viską – narkotikus užsakė. Pokalbio metu (IID –5198) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.15.50 val. su I. S. susitarė susitikti prie įėjimo į parduotuvę „Maxima“, esančią Vilniuje, Šaltkalvių g. 2. Pokalbio metu (IID –5200) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.19.12 val. Tabor pranešė, kad jau atvyksta 41 autobusu, o Tabor jau laukė prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2. Visi nurodyti pokalbiai yra susiję narkotinių medžiagų įsigijimu. Narkotinių medžiagų neplatina, o perka asmeniniam vartojimui. Ketino tą dieną pirkti narkotines medžiagas, o vėliau jas kartu su I. S. suvartoti. Dėl savo elgesio gailisi.

Įtariamoji I. S. apklausiama visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad susipažino su jai pateiktu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, išklausė prie jo pridėtus pokalbių garso įrašus. 2023 m. gruodžio 1 d. nuo pat ryto bendravo su pažįstama T. S. Pokalbio metu (IID–5133), paskambinus, T. S. susitarė susitikti, kalbėjo ir apie narkotines medžiagas, bet tuo metu dar tiksliai nežinojo, nei kur, nei kaip narkotines medžiagas įsigys. Apie 09.23 val., pokalbio metu (IID–5136) vėl skambino T. S. ir kalbėjo apie pinigus narkotinėms medžiagoms ir galimą susitikimą. 11.40 val. pokalbio metu (IID–5153) T. S. skambino dar kartą ir sutarė, kad susiskambins po valandos, o, apie 13.30 val., susitiks. 12.41 val. pokalbyje (IID–5176), paskambinusi T. S. pasakė, kad netrukus skambins kažkokiam asmeniui, iš kurio įsigys narkotinių medžiagų. 12.48 val. pokalbio metu (IID–5179) paskambinusi T. S. pasakė, kad viskas sutarta – susitinka prie parduotuvės „Maxima“, pokalbis dėl narkotinių medžiagų. 13.05 val. pokalbio metu (IID–5190) su T. S. tarėsi dėl susitikimo. 13.15 val. pokalbio metu (IID–5198) su T. S. susitarė susitikti prie parduotuvės „Maxima“ įėjimo. Yra susipažinusi su šio protokolo turiniu ir gali patvirtinti, kad visi šie pokalbiai buvo susiję su narkotinių medžiagų įsigijimu. Ji pati narkotinių medžiagų neplatino, ketino jas kartu su T. S. suvartoti. T. S. jai narkotinių medžiagų neplatino. 2023 m. gruodžio 1 d. nuo pat ryto su T. S. telefonu tarėsi dėl susitikimo ir narkotinių medžiagų įsigijimo. Pirmiausia, derino ar bus galima susitikti, kadangi nežinojo, kur tą dieną paimti narkotikus. Vėliau, pokalbių metu derinosi dėl pinigų ir tikslios susitikimo vietos. Apie 13.30 val. susitarė susitikti prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2. Jai buvo žinoma, kad tikslas – įsigyti narkotinių medžiagų. T. S. bendravo su asmeniu, kuris turėjo perduoti narkotines medžiagas. Žinojo, kad minėtas asmuo turėtų būti prie parduotuvės „Maxima“, kur bus perduotos kažkokio pavidalo narkotinės medžiagos. Apie tai su T. S. kalbėjo telefonu ir šią informaciją suprato aiškiai. Apie 13 val. išėjo iš darbo ir nuvyko į susitikimo vietą. Ten sutiko T. S. ir M. D., ir visi kartu nuėjo iki taromato, kur jau laukė kažkokie vyriškiai. Kiek atsimena, vienas vyriškių atrodė baisiai – purvini rūbai. Vyriškio išvaizdos neįsiminė. Kiemais nuėjo kažkur iki daugiabučių namų, galimai esančių Vilniuje, Šaltkalvių g. 34. Tas vyriškis kažkur dingo. Ten buvo dar kažkokie vyriškiai, kurie matomai taip pat laukė narkotikų. Visi kiti, tame tarpe ir T. S., laukė, rūkė, bendravo. Ji tuo metu su M. D. kažkiek pasitraukė nuo kompanijos link važiuojamosios dalies, ir ji iškvietė „Bolt“ taksi. Kur dingo tas vyriškis, kuris juos lydėjo pasakyti negali. Vyriškio grįžimo prie kompanijos nepastebėjo, nes buvo kiek pasitraukusi prie pagrindinio kelio. Apie 13.40 val. prie jų privažiavo ir sustojo juodos spalvos „Volvo“ markės automobilis. Tai buvo jos iškviestas „Bolt“ taksi. Pirma pro galines „Bolt“ taksi automobilio dureles įlipo T. S.. Bandė lipti į automobilį, kai pribėgo neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie visus juos sulaikė. Kaip suprato, prie T. S. automobilio viduje ant kilimėlio buvo rastos narkotinės medžiagos. Iš kur pas T. S. buvo rastos narkotinės medžiagos, pasakyti negali, bet mano, kad pastaroji narkotines medžiagas įgijo iš vyro, kurį sutiko prie taromato. Paties perdavimo tikrai nematė, nes viskas buvo labai greitai ir buvo ne vienas žmogus. Prisipažįsta, kad įvykio dieną ketino kartu su T. S. įsigyti narkotikų vartojimui. Narkotinių medžiagų neplatino, o tik ketino narkotines medžiagas vartoti. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas M. D. apklausiamas parodė, kad 2023 m. gruodžio 1 d., būnant kartu su T. S., jai paskambino jos draugė I. S. ir pranešė, jog gavo atlyginimą, todėl nusprendė visi kartu susitikti ir pirmą žiemos dieną atšvęsti. Tam norėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų, o T. S. galbūt dar ir narkotinių medžiagų. Žinojo, kad T. S. vartoja narkotines medžiagas. Vėliau, apie pietus T. S. kažkam paskambino ir susitarė susitikti. Jam apie tai nieko nepasakojo, suprato, kad tai susitikimas su I. S. Vėliau, po 13 val., prie parduotuvės „Maxima“, esančios Vilniuje, Šaltkalvių g. 2, juos pasitiko I. S., taip pat priėjo keletas nepažįstamų, iš išvaizdos narkotines medžiagas vartojančių, vyriškių. Visi kartu nuėjo prie šalia esančio taromato, kur jų laukė dar vienas vyriškis. Kiek atsimena, vyriškis buvo netvarkingas, purvinais rūbais. Vyriškis liepė kuo greičiau nueiti nuo parduotuvės. Kiemais nuėjo kažkur iki daugiabučių namų. Tuo metu bendravo su I. S., kuri iškvietė „Bolt“ taksį. Atvykus, į taksį pirma įlipo T. S., po ko greitai pribėgo neuniformuoti policijos pareigūnai ir juos visus sulaikė. Kaip suprato, policijos pareigūnai rado prie T. S., automobilio viduje ant kilimėlio narkotinių medžiagų.

Liudytojas, „Bolt“ vairuotojas V. K. (V. K.) apklausiamas parodė, kad atvažiavo pagal iškvietimą adresu Vilnius, Šaltkalvių g. 15. Pamatė stovinčią grupę žmonių, tarp kurių jį sustabdė mojuodama moteris. Sustojus moteris įsėdo į automobilio galą, po ko dar į galą įsėdo du neuniformuoti policijos pareigūnai, prisistatė ir sulaikė moterį. Išvedant moterį iš automobilio pastebėjo, kad jame ant grindų buvo išmestas folijos lankstinukas. Moteris pasakė, kad išmetė devynis folijos lankstinukus. Visi šie buvo rasti ir paimti automobilio gale ant grindų.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „V60 Cross Country“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo šalia daugiabučio namo, adresas Vilnius, Šaltkalvių g. 34. Jo salono gale ant kilimėlių rasti ir paimti išmėtyti devyni folijos lankstinukai su viduje esančiais gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis (supakuoti į paketą Nr. 646758). Prie protokolo pridėta fotolentelė.

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktų baltos spalvos miltelių iš devynių folijos lankstinukų (paketas Nr. 646758) masė yra 0,387 g, jų sudėtyje nustatytas difenhidraminas ir karfentanilis, kurio masė milteliuose yra 0,000022 g (0,057 proc.). Difenhidraminas neįtrauktas į narkotinių (psichotropinių) medžiagų sąrašus.

I. S. (IS) - T. S. (TS)

I. S. (IS) - T. S. (TS)

TS - ?? ?? ??. ??? ??? ?? ?????.

Vertimas: Ne ne ne. Viskas ten vietoj.

IS - ???...

TS - ?????? ???? ????????? ???????? ??? ?????? ?? 12 ???????? ???

Vertimas: Žiūrėk, jei perves atlyginimą, štai dabar iki 12 tarkim, taip?

TS - ?? ? ? ???????? ?????? ? ???? ?????????. ?????? ?? ????????

Vertimas: Taip, aš viešbuty, karočė, tame Gintare. Žinai, prie stoties?

TS - ?? ????????. ?? ?????. (necenzūrinis žodis) ????? ?? 65 ????? (necenzūrinis žodis) ??????? ??????????

Vertimas: Taip, Panorama. Mes čia. Puikus kambarys už 65 eurus, nuostabūs pusryčiai.

TS - ?????? ???????? ???. ?????? ????????.

Vertimas: Dabar jau Panorama. Dabar Panorama.

IS - ? ??????. ?? ?? ??. ?? ? ??? ??? ???? ??? ????? ???...(neaiškiai kalba). ?? ?????? ???? ?????? ????? ?? ???????? ?? ??? ????????.

Vertimas: O anksčiau. Na na na. Na ir tai, tai jeigu tai, tai kur...(neaiškiai kalba). Na gerai, jeigu ateis, tada tu paimsi, na, tarkim.

TS - ???????.

Vertimas: Žinoma.

TS - ???????? ??????????? ? ????? ??? ? ??????? ???. ???? ? ???? ????? ?????? ?? ? ???? ????? ? ????????. ?? ?????? ?? ??? ? ????? ??????????

Vertimas: Tarkim, susitinkam su tavimi ten ir paimsim ten. Jei turėsiu pinigų, turėsiu ir viešbutį. Tada eisim pas mane į viešbučio kambarį, supranti?

IS - ???.

Vertimas: Mhm.

TS - ??? ??? ??? ?????? ??????? ?????? ?????????. ?? ?????? ? ?? ???? ?? ???????.

Vertimas: Taigi man turi šiandien pinigus pervesti. Na, žinai, aš nežinau, kelintą.

pokalbio atkarpa nuo 00.01.54 iki 00.02.44 min.

TS - ????????????? ?. ??? ????????? ???????. ????? ???? ??????? ?? ?? ?????? ?? ????????.

Vertimas: Įsivaizduoji, G. man šiandien paskambino. Vakar skambino Kibai, jis darbe nekėlė.

TS - ? ??? ??? ???????? ? ??? ?? ???? ?? ???????. ? ??? ??? ?????, ?? ???????, ?? ????????? ?????? ???????. ? ??? ? ????? ??????? ? ?? ?? ?? (necenzūrinis žodis) ???. ??? ? ???? ???? ????? ????? ????. ??? ??? ???????? ??? ?. (necenzūrinis žodis) ??? (necenzūrinis žodis) ?? ???? ?????. ??? (necenzūrinis žodis) ??? ??? ???????? (necenzūriniai žodžiai) ???? ?????.

Vertimas: Ką aš jam pasakiau? Aš jam nieko nepasakiau. Aš viskas, jau išeinu, jis leidžia, neleidžia niekur eisi. Ar aš belaisvė, sakau? Nagi einat visi (necenzūrinis žodis). Ten pas jį būrys minia žmonių buvo. Visi man skiedė apie M. (necenzūrinis žodis) kad (necenzūrinis žodis) jo tau reikia. Jam (necenzūrinis žodis) jį čia sulaužys, (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis) tau jo reikia.

TS - (neaiškiai kalba)..?? ??? ?????? (necenzūrinis žodis) ????? ??? ??? ?? ??? ???????. ??? ??? ???? ???....?????? ?? ???? ?????.

TS - (neiškiai kalba) ?? ????? ???? ?? ???? ????? ? ????? ????? ? ????????.

pokalbio atkarpa nuo 00.03.00 iki 00.03.37 min.

IS - ?? ?? ?? ??? ???.

Vertimas: Na taip, na tai.

TS - ? ??-??-??-????. ??? ?????? ????? ???? ??????? ?????????????. ??????????

Vertimas: Aš susitarsiu. Dabar netrukus skambinsiu tartis. Supranti?

IS - ???. ?? ??.

Vertimas: Mhm. Na taip.

TS - ?? ?? ????????? ? ??? ??????? ? ????? ???. ??? ??? ????????? ??? ? ???? ??? ??? ????? ? ??????, ?? ???????? ????? ? ???????? ? ??? ????????.

Vertimas: Nesijaudink, pusę dviejų pasakysiu, kur. O jei taip išeis, kad pas mane visa tai aš paimsiu, tai atvažiuosi iškart į viešbutį pas mus, tarkim.

IS - ?? ??? ?? ??.

Vertimas: Taip taip taip.

TS - ???? ? ???? ????? ?????? ??? ? ???? ????? ? ??, ? ??????. ??????????

Vertimas: Jeigu turėsiu pinigų, tai pas mane bus ir viena, ir kita. Supranti?

IS - ?? ??????. ?? ?????? ??? ??? 30 ??????? ????? 35. ?? ?? ???? ??? ????????? ?? ??? ??????? ???? ???? ?????.

Vertimas: Taip, supratau. Na dėl to, kad ten 30 pasiskolinsiu, gal 35. Na nežinau, kaip išeis, ten privažiuoti šiek tiek paimt.

TS - ???????.

Vertimas: Achujėna.

IS - ?? ?????? ?? ?? ????? ??? ? 12 ?????????? ????????? ???????????.

Vertimas: Tai gerai, na tai davai, 12 susiskambinsim, pažiūrėsim, susitarsim.

TS - ????? ???.

Vertimas: Iki, zuiki.

IS - ?????. ?????.

Vertimas: Iki. Iki.

(IID –5153) 2023 m. gruodžio 1 d. 11.40.35 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

I. S. (IS) - T. S. (TS)

pokalbio atkarpa nuo 00.01.24 min. iki 00.02.28 min.

IS -??????????. ?? ?????????? ????? ????? ????? ??????? .....??.....? ???..

TS - C????? ??? ??????? ????????.

Vertimas: Klausyk, einu, patikrinsiu bankomatą.

IS - C?????. C?????.

Vertimas: Klausyk. Klausyk.

Vertimas: Na.

IS - ? 35 ????????. ?? ?? ?????? ??????? ???? ?????????. ???

Vertimas: Aš 35 pasiskolinau. Na tai, karočė, pasakysi, kur privažiuoti. Taip?

TS - ?? ??????? ? ?????? ?? ??????. ?????? ? ??????....?? ?? ???????, ???

Vertimas: Na šiaip ar taip atvažiuok į Naujanus. Karočė, aš dabar… Mes stotyje, taip?

IS - ???.

Vertimas: Mhm.

TS - ??? ???????? ?? ?????? ??? ?????? ??? ?? ?? ????. ? ??? ????? ? ????? ???? ?????

?????. ?????? ?????? ????????, ???? ???-?? ???? ????? ?????. ??????????? ???. ????

???????? ??? ?????? ? ??????? ???????. ? ?????? ??? ? ???? ????. ???? ? ??????? (necenzūrinis žodis)

??????????? ???. ?? ? ??? ????? ??? ????????? ??????? ????? ?? ???? ???-?? ??? ????

Vertimas: Einu, tikrinu, jis, karočė, ten mano, kad jis iki dviejų. Ir, taip sakant, ir tada iš karto

tau skambinu. Tik pasižiūrėsiu, jeigu kas nors yra, iškart skambinu. Baigsiu viską organizuot.

Tas priedurnis jau tik apie ketvirtą atvažiuos. Sakau, man antrai reikia. Jeigu ketvirtai, (necenzūrinis žodis),

Vertimas: Taip taip taip taip. Bet kaip mes ten nuvažiuosim?

Vertimas: Ne, čia vietoj, viskas vietoj.

Vertimas: Mmmm… Na gerai.

TS - ??? ??? ?? ????? ????? ????.

Vertimas: Čia viskas vietoj prie manęs.

IS - ?? ?? ?????.

Vertimas: Na tai gerai.

TS - ???? ??? ????? ????? ? ???????. ? ???? ? ???? ????? ???????? ??? ?????? ?? ??? ?

????????.

IS - ???. Okey.

Vertimas: Mmm. Okey.

Vertimas: Viskas, žodžiu, iki.

IS - ?? ?? ????? ??? ? ????????? ????? ??????????? ??? ? ??? ??????? ??????????

Vertimas: Na tai eik ir paskambinsi tada susitarsim, kur pusę dviejų susitiksim.

TS - ??? ????????????.

Vertimas: Viskas, susitarėm.

IS - 30, 35 ????? ????.

Vertimas: Už 30, 35 minučių būsiu.

(IID –5176) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.41.18 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

pokalbio atkarpa nuo 00.00.55 iki 00.01.17 min.

TS - ?? ?????? ?? ????? ?? ???? ???? ??????.

Vertimas: Tai štai dabar skambinu dėl mūsų reikalų.

IS - ???.

Vertimas: Mmm.

TS - ? ???????????? ???? ?????????. ?? ? ??? ??????? ?????? ?? ??? ???????

Vertimas: Ir perskambinu kur privažiuoti. Tu pusę dviejų būsi taip, ar anksčiau?

IS - ??????.

Vertimas: Anksčiau.

IS - ???.

Vertimas: Mhm.

IS - C???? (neiškiai kalba).

TS - ?????? ??????? ?????? ???? ? ??? ????? ? ????? ????????????.

Vertimas: Tuoj paskambinsiu greitai tenai į tą ir iškart perskambinsiu.

IS - ??????.

Vertimas: Gerai.

TS - ?????? ????? ?????. ??? ????? ?????.

Vertimas: Gali iškart važiuoti. Viskas, iki iki.

IS - ?? ?????, ?????, ????? .

Vertimas: Na iki iki iki.

(IID –5177) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.42.42 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

V. -????????.

Vertimas: Klausau.

TS. - ?? ??????.

Vertimas: Taip, labas.

V. - ?????????.

Vertimas: Labas.

V. - ???? ??? ? ??????????.

Vertimas: Kol kas Naujininkuose.

TS. - ? ? ????? ??? ?????? ? ?? ??????? ??????.

Vertimas: O kokioj ten vietoj? Aš dabar stotyje.

V. - ? ??? ? ??????? ???????.

Vertimas: A tai prie Maximos privažiuok.

TS. - ????? ??????? ???? ???? ?? ?? ??????? ??? ? ??????? ????? ?????? ?? ?????

Vertimas: Už kiek ten būsiu? Na kiek man iš stoties nueiti pėsčiom iki tavęs?

V. - ???????? ?????.

Vertimas: Parašyti SMSą.

TS. - ???????? ?????? ?? ????? ????.

Vertimas: Parašyti SMSą? Na kokios penkios minutės.

V. - ?????.

Vertimas: Gerai.

TS. - ????? ???? ??????. ? ? ???? ??? ?????.........??????????? ????? ??? ??? ????????? ???????

Vertimas: Kokios penkios minutės parašysiu. O pas tave, taip sakant…. toks birus ar ten maži kubeliai?

V. - ??? ??????? ???? ??????? ????? ?? ????????? ?? ????? ?????? ???????

TS. - ??? ??? ??????. ??? ?????? ?????? ????. ??? ????? ??? ???????? ?????????? ?????????

Vertimas: Aha, viską supratau. Viskas, tuoj parašysiu tau. Ten šešetukai, teisingai? Šešetukai?

(IID –5179) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.48.04 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

I. S. (IS) - T. S. (TS)

pokalbio atkarpa nuo 00.00.23 iki 00.00.55 min.

TS - ? ??? ???????????? ?? ???????. ??? ? ?????? ?? ??????? ???

Vertimas: Viskas, susitariau Maximoje. Štai aš dabar stotyje, ane?

(fone vyksta pokalbis tarp T. S. ir vyriškio, kalba neaiškiai)

TS - ?????? ?. ??? ?????? ? ???????.

Vertimas: Karočė, I., važiuok, karočė, į Naujanus.

IS - ??? ??? ?? ??????. ? ???-?? ????? 20 ????? ??????.

Vertimas: Tai dar ne dabar. Aš apytikriai už 20 minučių išeinu.

pokalbio atkarpa nuo 00.01.18 iki 00.01.39 min.

TS - ??? ???? ????? ???? ??? ???????. ?? ????? ???? ?????. ?? ????? ?????? ? ??????.

Vertimas: Mums reikės eiti prie Maximos. Viršuj nėra šito. Jis bus tik ketvirtą.

IS - ?????? ? ????? ?? 20 ????? ????????? ??????? ????? ??? ???? ????. ??? ? ?? ??? ???-???

Vertimas: Žiūrėk, aš už, na, 20 minučių, supranti, išeinu? Už pusvalandžio būsiu. Tai ir jūs ten kažkur?

Vertimas: Na gerai, davai davai davai, už pusvalandžio, ane?

IS - ???..

Vertimas: Mhm...

(IID –5181) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.48.38 val.

Iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta SMS žinutę į Nr. (duomenys neskelbtini)

(IID –5182) 2023 m. gruodžio 1 d. 12.51.25 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

TS. - ??? ???.

Vertimas: Alio alio.

TS. - ? ???? ????? ????? ??????????.

Vertimas: Būsiu už kokių penkiolikos minučių.

TS. - ??. ???????? ??? ? ???????, ??? ?? ????????....

TS. - ??? ??? ????? ???? ?????? ? ???? ?????. ??? ???? ????? ?????????.

Vertimas: Tai mums reikės… tuoj aš tau pasakysiu. Mums reikės dešimtėlės.

TS. - ??.

Vertimas: Taip.

V. - ? ? ??????? ????? ????? ???? ?????? ????? ????.

Vertimas: Aš Maximoje prie įėjimo stovėsiu, lauksiu tavęs.

V. - ???????? ?????? ? ????? ??????.

Vertimas: Ramiai užeisi ir iškart eisim.

V. - ?? ??? ????? ???????? ?????? ??????.

Vertimas: Na ten prie vaikų darželio pamatysi.

TS. - ??.

Vertimas: Taip.

V. - ? ??? ????? ????? ?????????.

Vertimas: Aš viską supratau, skambinu, užsakau.

V. - ?? ????? ???? ??? ???????? ? ??? ????????? ? ???.

Vertimas: Man į penktą aukštą pakilti ir nusileisti ir viskas.

TS. - ??? ???? ????. ?? ?????? ??? ???????. ? ???? ??? ????? ????? ?????????? ????????

?????? ????.

paskambinsiu tau.

V. - ????? ????? ???? ????? ???????.

Vertimas: Gerai gerai, būk prie Maximos.

(IID –5190) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.05.19 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

I. S. (IS) - T. S. (TS)

pokalbio atkarpa nuo 00.00.11 iki 00.00.55 min.

TS - ?? ???????.

Vertimas: Taip, bičiule.

TS - ?? ??? ? ?????? ??? ??? ?????????? ??????? ???? ??????. ? ? ???? ?????? ? ???? ????? ????? 5 ? ???? ??? ???. 5, 6.

Vertimas: Na štai aš dabar tuoj tuoj privažiuoja tas pirmas autobusas. Lipu į jį ir būsiu už kokių 5 minučių, būsiu jau ten. 5, 6.

TS - ??.

Vertimas: Taip.

TS - ??? ????? ??? ???????????.

Vertimas: Viskas, tuomet ten susitinkam.

IS - ?????.

Vertimas: Iki.

TS - ?????.

Vertimas: Iki.

(IID –5191) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.05.36 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

TS. - ??? ???.

Vertimas: Alio alio.

TS. - ??.

Vertimas: Taip.

V. - ???????? ?? ?????? ???? ???? ????.

Vertimas: Girdi? Laukiame tik tavęs vienos.

TS. - ?? ??? ??? ?????? ? ?????? ?????? ? ????? ??????, ? ???????? ??????? ? ???? ? ????

? ??????. ??? ??? ?? ?????? ????????.

Vertimas: Na tai štai, žiūrėk, dabar lipu į keturiasdešimt pirmą, o draugė sėda į boltą ir važiuoja iš

Metalo. Ji tenai, Metalo, dirba.

TS. - ?? ??????????? ? ????? ???????. ?? ?????? ??? ??????? ??? ?????????? ????? ???

Vertimas: Mes, galima sakyti, dviese atvažiuosim. Bet ten realiai viskas normaliai? Tikrai viskas

V. - ?? ? ??? ??????? ???? ???????. ??? ???????, ? ????? ??????? ?? ???????

Vertimas: Taip aš viską užsakiau tau dešimtėlę. Klausyk, o už kiek jūs būsite?

TS. - ?? ??? ??? ?????? ? ??? ?????? ? ??????? ????? ?????? ? ???????. ??? ????? ???????

?? ????.

Vertimas: Na tai žiūrėk, dabar lipu į keturiasdešimt pirmą autobusą iš stoties. Kiek minučių jis

važiuoja.

V. - ??????????.

Vertimas: Penkiolika.

TS. - ?? ????? ??????????. ?? ? ??? ?????.

Vertimas: Ne, kokias penkiolika. Tu iš proto išsikraustei.

V. - ?? ?????? ????? ?? ??????? ?? ??????.

Vertimas: Na dešimt minučių nuo stoties iki Naujanų.

TS.- ??????? ??? ??????. ? ???? ????????? ????????? ? ???? ??????.

Vertimas: Greičiau nei dešimt. Važiuodama pro taksoparką tau paskambinsiu.

V.- ?????.

Vertimas: Gerai.

TS.- ?????.

Vertimas: Iki.

(IID –5198) 2023 m. gruodžio 13.15.50 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

I. S. (IS) - T. S. (TS)

TS - ?? ?., ??? ???? ?????????.

Vertimas: Taip, I., man viena stotelė.

IS - ? ?? ? ???? ????? ??? ?????? ???? ????. ????? ????? ???

Vertimas: A, na, aš taip pat už dviejų minučių būsiu. Prie įėjimo, taip?

Vertimas: Taip taip. Prie įėjimo, viskas, davai.

IS - ?????.

Vertimas: Iki.

(IID –5200) 2023 m. gruodžio 1 d. 13.19.12 val.

Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

TS. - ??? ?????? ????? ?????? ????? ?? ?????????.

Vertimas: Štai, žiūrėk, keturiasdešimt pirmas stovi ties šviesoforu.

TS. - ????? ?????? ?? ????????? ????? ?????? ? ?????? ?? ????..

Vertimas: Keturiasdešimt pirmas stovi ties šviesoforu, tuoj išlipsiu iš jo.

TS. - ??. ???????? ??? ? ???????, ??? ?? ????????....

Vertimas: Taip. Mano draugė iš stoties, važiuoju autobusu...

TS. - ???, ????? ??????.

Vertimas: Ne, keturiasdešimt pirmas.

V. - ???? .

Vertimas: Matau.

TS. - ??? ? ??????. ?????.

Vertimas: Viskas, lipu. Iki.

V. - ? ????? ??????? ?? ???? ????.

Vertimas: Stoviu prie Maximos, ant kampo.

TS. - ?????. ?????. ?????.

Vertimas: Iki. Iki. Iki.

Prie protokolo pridėta suvestinių vertimo medžiaga ir garso įrašų CD laikmenos.

Iš tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad gavus vertingos informacijos apie narkotinių medžiagų disponavimą 2023 m. gruodžio 1 d., adresu Vilnius, Šaltkalvių g. 34, surengta sulaikymo operacija, kurios metu sulaikyta T. S., pas kurią rasti devyni folijos lankstinukai su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis – karfentaniliu.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad T. S. pareiškė, kad iš jai parodytų sunumeruotų šešių asmenų nuotraukų ji atpažino nuotraukoje Nr. 5 pavaizduotą R. D. pagal veido bruožus, ypatingai aštriai žiūrimas akis, kaip asmenį, kurį visi vadino Tabor ir kuris jai 2023 m. gruodžio 1 d., apie 13.30 val., pardavė narkotinę medžiagą – karfentanilį, devyniose folijos lankstinukuose. Prie protokolo pridėta fotolentelė.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, II sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 45 punkte nurodytas karfentanilis (Carfentanyl).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, II sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 237 punktą nedidelis karfentanilio (Carfentanyl) kiekis yra ne daugiau kaip 0,00006 g.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų T. S. ir I. S. kaltė, veikiant bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijus iš asmens, kuriam ikiteisminis tyrimas prokuroro nutarimu buvo nutrauktas, nedidelį kiekį – 0,000022 g, narkotinės medžiagos – karfentanilio, neturint tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, ir karfentanilį laikius T. S. su savimi, kol policijos pareigūnai jį rado automobilio apžiūros metu, t. y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Iš kaltinamųjų T. S. ir I. S. parodymų matyti, kad jos susitarė įsigyti savo vartojimui narkotinių medžiagų, o tai padarė T. S., kuri susitarė ir iš asmens, pravarde Tabor už 50 Eur nusipirko devynis folijos lankstinukus su karfentaniliu; išsigandusi policijos pareigūnų T. S. išmėtė folijos lankstinukus. Be kaltinamųjų T. S. ir I. S. prisipažinimo, jų kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagrindžia elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas ir garso įrašai, kuriuose užfiksuoti T. S. ir I. S. tarimasis dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, T. S. ir vyriškio susitarimas dėl narkotinių medžiagų pirkimo–pardavimo, susitikimo vietos ir laiko; asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, pagrindžiantis, kad T. S. atpažino R. D., kuris jai pardavė karfentanilį, kaip Tabor; kitų objektų apžiūros protokolas ir liudytojo, „Bolt“ vairuotojo V. K. parodymai, patvirtinantys, kad automobilio „Volvo V60 Cross Country“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalia daugiabučio namo, adresas Vilnius, Šaltkalvių g. 34, apžiūros metu salono gale rasti ir paimti išmėtyti devyni folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis; specialisto išvada, patvirtinanti, kad medžiagos, pateiktos devyniuose folijos lankstinukuose, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė 0,000022 g; ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kurie sutampa tarpusavyje, atskirose detalėse vieni kitus papildo. Karfentanilio kiekis (0,000022 g) yra ne didesnis negu 0,00006 g, todėl yra nedidelis. Duomenų, kurie leistų spręsti apie T. S. ir I. S. tikslą parduoti ar kitaip platinti šią medžiagą, byloje nėra. T. S. ir I. S. suvokė, jog susitarusios neteisėtai bendrai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, taip pat jų nedidelį kiekį ir norėjo taip veikti, nes žinojo ką ir kiek perką, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad kaltinamųjų T. S. ir I. S. padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamosios T. S. ir I. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu joms yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią joms siūlys skirti prokurorė, rūšis ir dydis joms yra suprantama, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, su siūlomomis bausmėmis sutinka.

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę T. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 58 straipsnio 1 dalies, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. T. S. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kurio pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekdama vartoti narkotinę medžiagą, bendrininkaudama su I. S., kaip vykdytoja, kurios indėlis į nusikalstamos veikos padarymą buvo pagrindinis, nusikalstama veika žala nepadaryta. T. S. yra išsiskyrusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) paveiktų moterų bei jų artimųjų asociacijoje, praeityje teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL dydžio (500 Eur) bauda, Administracinių nusižengimų registro duomenimis per pastaruosius trejus metus tris kartus bausta, baudas sumokėjo. Tai T. S. asmenybę apibūdina nevienareikšmiškai, rodo, kad praeityje taikyta valstybės prievartos priemonės neatgrasė jos nuo analogiškos nusikalstamos veikos darymo. T. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). T. S. atsakomybę sunkina tai, kad ji veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti T. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, paskiriant įpareigojimą ir draudimą.

T. S. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, skirdamas bausmę I. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 58 straipsnio 1 dalies, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. I. S. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kurio pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl asmeninių paskatų, siekdama vartoti narkotinę medžiagą, bendrininkaudama su T. S., kaip vykdytoja, kurios indėlis į nusikalstamos veikos padarymą buvo antraeilis, nusikalstama veika žala nepadaryta. I. S. yra netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, praeityje teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio (150,64 Eur) bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, administracine tvarka nebausta. Tai I. S. asmenybę apibūdina daugiau neigiamai, leidžia įžvelgti jos polinkį disponuoti narkotinėmis medžiagomis, teigti, kad praeityje taikyta valstybės prievartos priemonės neatgrasė jos nuo analogiškos nusikalstamos veikos darymo. I. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). I. S. atsakomybę sunkina tai, kad ji veiką padarė bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti I. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą parinkus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, paskiriant įpareigojimą ir draudimą.

I. S. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kalta padariusia nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant T. S. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, T. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai skirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant T. S. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę įskaityti T. S. laikiname sulaikyme nuo 2023 m. gruodžio 1 d 13.20 val. iki 2023 m. gruodžio 1 d 19.20 val. išbūtą laiką, jį prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, laikant, kad likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis yra septyni mėnesiai ir dvidešimt septynios dienos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

I. S. pripažinti kalta padariusia nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. S. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, I. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jai skirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant I. S. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, 0,276 g miltelių su 0,00016 g narkotinės medžiagos – karfentanilio (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniuje, Liepyno g. 7), devynis folijos lankstinukus (saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Vilniaus r. sav., Nemenčinės II k., Vilniaus g. 69) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. S. ir I. S., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos Probacijos tarnyba (Vilniuje ir Vilniaus r. sav. – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, adresas Vilnius, Kareivių g. 1, Tel. 0 672 88 430, 0 672 94 080, e. p. rytu.skyrius@probacija.lt). Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.