Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-07-20 apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,88 promilės) melagingai kvietė specialiąsias tarnybas - policiją, pranešdamas apie melagingą nusikaltimą, kad jo žmona nori jį nušauti iš nelegaliai laikomo ginklo. Tokiais veiksmais jis padarė LR ATPK 186 str. numatytą teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. B. neatvykus protokole nurodytu laiku į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-15590729-14, registruojamų įvykių pažyma, policijos pareigūno A. N. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-07-20 13.27 val. R. B., iš adreso (duomenys neskelbtini), paskambinęs bendrojo pagalbos centro telefonu pranešė, jog prieš 10 minučių buvusios žmonos I. S. vyras jam grasino, kad užmuš, jis turi nelegalų ginklą (Beretą) (b.l. 3). Policijos pareigūno A. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-07-20 patruliuojant apie 13.25 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo žmona grasino nušauti buvusį vyrą, turi nelegalų šaunamąjį ginklą „Bereta“, atvykę nurodytu adresu gavo patikslinimą, kad pranešėjas gyvena Sėlių g. 27-10, o įvykis, kai jo buvusi žmona šovė į jį iš nelegalaus ginklo, buvo ir žmona gyvena (duomenys neskelbtini), Autopatrulis V9011 nurodė, kad bendravo adresu (duomenys neskelbtini), su gyventoja nepilnamete I. B., kuri nurodė, kad R. B. pastoviai grasina jų šeimai, šiandien taip pat skambino apie 11.30 val., tačiau ji telefono nekėlė, vengia su juo bendrauti, jos motina I. S. šiuo metu prie ežero, jos nėra namie. Nuvykę pas pranešėją, rado kitą jo sugėrovą, kuris paaiškino, kad jokio konflikto nebuvo, pranešėjas išėjo nusipirkti mobilaus ryšio papildymo, Sėlių gatvėje susitiko pranešėją R. B., kuris paaiškino, kad jo buvusi žmona jam grasino bei iššovė iš ginklo „Beretta“, Lokių g. 4, kieme. Pranešėjo mobilaus ryšio telefono numeris sutapo su R. B. telefono numeriu, jis buvo sulaikytas dėl melagingo pranešimo bei spec. tarnybų naudojimo (buvo iškviesti 3 autopatruliai ir GMP brigada).

Alkotesteriu R. B. nustatytas 1,88 promilių girtumas.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas vertina, kad R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 186 str. numatytas pažeidimas, nes 2014-07-20 jis melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pateikė jiems tikrovės neatitinkančią informaciją, apie nebūtą nusikaltimą, kadangi jo nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)) nebuvo nei asmens, kurį jis kaltino jam garsinus, nei jo paties.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.