Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, išnagrinėjęs

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (nustatytas darbingumo lygis 10 procentų), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R., kuriam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. liepos 23 d. apie 20.46 val. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 3,25 promilės girtumas), svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. R. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo išgėręs alaus. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu (1 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (2 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (3-4 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.).

A. R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai), teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpyje baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus ir yra anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai), jo darbingumo lygis tik 10 procentų, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtina 70 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 70 (septyniasdešimties) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059888194.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.