Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-10 21.00 val. J. B., būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 prom. girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), keikė necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo bei apstumdė savo sugyventinę I. S. jos mažamečių dukterų I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Dėl tokio netinkamo J. B. elgesio mergaitės išsigando, verkė. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė vaikų teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 2), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 16). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu su sugyventine I. S. gyvena adresu Šėtos g. 91-409, Kėdainiai. 2015-01-10 kartu su sugyventine vartojo namuose alkoholį. Po to susipyko, kilo konfliktas, kurio metu jis pradėjo keikti moterį necenzūriniais žodžiais, kelis kartus ją pastūmė. Viską matė sugyventinės dukros I. B., gim. 2001-12-12, ir R. B., gim. 2000-04-14, kurios dienos metu buvo atėjusios pas savo mamą. Mergaitės kartu su mama negyvena, o gyvena pas savo tėvą. Jos dukros pradėjo verkti, išsigando, kad jie nesusimuštų. Sugyventinė iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (b.l.15).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), informacija iš pilicijos duomenų bazės (b.l. 3-4), I. S. pareiškimu (b.l. 6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7), I. S. paaiškinimu (b.l. 8), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad J. B. 2015-01-10 21.39 val. nustatytas 1,80 prom. girtumas (b.l. 9), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tokios pačios rūšies pažeidimą, nedirba, turi vieną mažametį vaiką. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.