Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo M. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo M. S. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti (ar tęsti darbą) arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi.

Teikime nurodyta, kad nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. kovo 19 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. kovo 18 d. Nuteistasis į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. kovo 19 d., pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. 2024 m. gegužės 2 d. nuteistasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“ ir nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (70 balų). 2025 m. sausio 26 d. pakartotinai įvertinus riziką pagal „OASys“ metodiką, rizika sumažėjo (59 balai) vidutinė rizika.

Remiantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais stebimos nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimo tendencijos, pasikeitus „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybės įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Nuostatos“, „Mąstymas ir elgesys“ skiltyse, kadangi nuteistasis dirba ir pasikeitus probuojamojo mąstymui.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymo, galutinis procesinis sprendimas nėra įsiteisėjęs. Teismo paskirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nevykdymo atvejų nenustatyta. Nuteistasis nuo 2023 m. lapkričio 16 d. vykdo individualią veiklą, individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdo, sutartu laiku atvyksta į Probacijos tarnybą. Nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu ir mažėjanti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad bausmės vykdymo atidėjimas pasibaigė, todėl teikimas neteko prasmės.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas pasibaigė 2025 m. kovo 18 d., teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nuteistojo asmens bylą grąžinti Probacijos tarnybai nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.