- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-136-666/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00086-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant R. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam profesinį išsilavinimą, nedirbančiam, registruotas darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam sodų bendrija „, Kretingoje registruotas J.K. C. g. Kretingoje, neteistam, anksčiau nebaustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-03-03 apie 15.17 val., R. K., iš PC “Maxima” Rotušės a. 15 Kretingoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 prom. girtumas, iš prekybos lentynų pagrobė 1 pakelį kavos “Jacobs”, kurios vertė 5,79 Euro. Praėjęs pro kasas už prekes nesumokėjo, dėl ko buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Tuo pažeidėjas padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. pažeidimą, numatytą ATPK 50 str..
Surašant ATPK protokolą pažeidėjas sutiko su pažeidimu. Paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl kavos pakelį, nurodytą kaltinime, pagrobė ir praėjęs pro kasas nesusimokėjo, nes neturėjo pinigų prekę įgyti.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl padarytos ATPK pažeidimo. Sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.
Pažeidėjas pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas sankcijoje. Administracinis areštas neskirtinas. Viešieji darbai negali būti skirtini, nes nesiekia 231 Euro sumos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286 ir 287 str., 313-314 str., teismas
nutarė:
Pagal ATPK 50 str., R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 86 Euro pinigine bauda į valstybės pajamas.
Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.