Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-20 · Byla Nr. A2.9.-634-818/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-20
Bylos Nr.
A2.9.-634-818/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-634-818/2015(Proceso numeris 4-68-3-14920-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų registrą, baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., 2014-12-15, apie 02.18 val., Vilniuje, Sodų g. 22, būdama viešoje vietoje neblaivi (nustatytas 2.07 % promilių girtumas), šlapinosi, tuo ji savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. D. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

D. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (paaiškinimas). Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esą kalta ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti bei dvi sunkinančios aplinkybės, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas,-

nutarė:

pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius