Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos-pil. E. O., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, skundą dėl VĮ „ Registrų centras “ įgalioto pareigūno 2025m. liepos 18d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR-N_2045-2025(ROIK: 25274064481) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025m. gegužės 27d. VĮ „ Registrų centras “ pil. E. O. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą(pastaba: administracinio nusižengimo protokolas buvo suformuotas automatiniu būdu) už tai, kad ji, būdama (duomenys neskelbtini), per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2023m metų VšĮ metinių finansinių ataskaitų rinkinio arba metinės ataskaitos, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 str. 4d. ir Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 23 str. 3d., tuo pažeidus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003m. lapkričio 12d. nutarimu Nr. 1407 „ Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo “ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120.16p., 122(1)p. ir 123p. reikalavimus, už ką yra numatyta administracinė atsakomybė LR ANK 223 str. 2d.

2025m. liepos 18d. VĮ „ Registrų centras “ įgaliotas pareigūnas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, priėmė nutarimą pareiškėją-pil. E. O. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 223 str. 2d., nubausti 615,- Eur.(šešių šimtų penkiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atsisakytinas priimti.

Įstatymas numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos(LR ANK 623 str.). Kadangi skundžiamas nutarimas buvo priimtas, nedalyvaujant pareiškėjai E. O., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, šiuo atveju skundas dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turėjo būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos(nuorašo) išsiuntimo dienos. Kadangi LR ANK nereglamentuoja administracinio proceso terminų skaičiavimo tvarkos klausimų, šio kodekso nereglamentuojamų administracinių nusižengimų bylų teisenos santykių atvejais pagal analogiją mutatis mutandis yra vadovautinasi LR BPK normomis.

Kaip matyti iš prie paduoto skundo institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pridėtos bylos medžiagos, šiuo nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2025m. liepos 18d., kuris tą pačią dieną, t.y. 2025m. liepos 18d., 11⁴⁴ val., buvo išsiųstas pareiškėjai jos deklaruotu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) (pastaba: minėtu elektroninio pašto adresu 2025m. gegužės 27d. buvo išsiųsti tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek ir pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo, kurį savo paduotame skunde yra nurodžiusi ir pati pareiškėja, o elektroninio pašto dėžutė yra naudojama ir yra aktyvi), kuris nurodytas valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad pagal LR BPK apibrėžtas baudžiamojo proceso terminų skaičiavimo taisykles, skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas, o jeigu terminas pasibaigia ne darbo dieną, paskutine termino diena laikoma pirmoji po jos einanti darbo diena(LR BPK 100 str. 1 ir 4d.d.), šiuo nagrinėjamu atveju galimo paduoti skundo išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje termino pradžia yra laikytina 2025m. liepos 19d., kuris baigėsi 2025m. rugpjūčio 07d. imtinai. Tuo tarpu iš VĮ „ Registrų centras “ pateikto administracinių nusižengimų registro išrašo su informacija apie procesinių dokumentų išsiuntimą(gavimą) matyti, kad skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR-N_2045-2025(ROIK: 25274064481) skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas tik 2025m. rugsėjo 01d., todėl laikytina, kad skundas buvo paduotas, praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą.

Įstatymas numato, kad turintys teisę paduoti skundą asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido skundo padavimo terminą, turi teisę prašyti apylinkės teismą atnaujinti praleistą terminą(LR ANK 623 str.). Kadangi šiuo konkrečiu atveju skundas buvo paduotas, ženkliai praleidus įstatymo nustatytą skundo padavimo terminą, ir neprašoma šio termino atnaujinti, nenurodžius ir jokių svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, paduotas skundas yra atsisakytinas priimti ir grąžintinas pareiškėjui(LR ANK 626 str. 3d. 2p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 str., 626 str. 3d. 2p. ir 5d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. E. O. paduotą skundą dėl priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANR-N_2045-2025(ROIK: 25274064481) pakeitimo ir skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. E. O., gyv. (duomenys neskelbtini) (elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini)), žiniai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.