Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. B., kuriam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta asmeniškai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-07-27, gyv. Jautakių g. 4-2, Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. turėdamas teisę ir pareigą į tėvų valdžią, taip pat pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, dėl ko jo nepilnametis sūnus V. B., gim. 1999-03-05, 2014-06-19 16.55 val. Mažeikių m. Žemaitijos-Draugystės g. sankryžoje būdamas 15 metų vairavo motociklą HUSQVARNA H2, valst. Nr. 481AO, variklio tūris 125 cm³, 8 kw, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemone, tuo padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio l dalyje, be to, 2014-06-19 16.55 val. Mažeikių m. Draugystės g. V. B., būdamas 15 metų amžiaus, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę – motociklą HUSQVARNA H2, valst. Nr. 481AO, pasitraukė iš eismo įvykio, būdamas su tuo susijęs, tuo padarė pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio l dalyje. V. B. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, nes neturi 16 metų amžiaus., todėl S. B. padarė veiką numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta, jam neatvykus teismas bylą išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-15287298-14, bendros įvykio informacijos, V. B. paaiškinimu ir charakterizuojančia medžiaga, transporto priemonės dokumentų kopijomis, pareigūno G. Ž. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. B. pripažinti padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja S. P.