Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant O. F., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. F., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 12 d., apie 16.30 val., O. F., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,67 prom. girtumo laipsnis, V. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini)., paėmęs koridoriuje buvusį kirvuką tyčia sukapojo V. K. priklausančio dviračio padangą, taip V. K. padarydamas 10 Eur turtinę žala. Tokiais veiksmais O. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, V. K. pareiškimu ir paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Iš bylos medžiagos, O. F. paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. jis su draugais buvo svečiuose pas V. K., gėrė alkoholinius gėrimus, po to jie pradėjo ,,siausti‘‘ V. K. bute. Jis koridoriuje rado kirvuką ir juo pradėjo kapoti dviračio padangą (b.l. 9). Iš bylos medžiagos, nukentėjusiojo V. K. pareiškimo matytis, kad dėl dviračio padangos sukapojimo jam padarytas 10 Eur turtinis nuostolį, kuris nėra atlygintas ( b.l. 4-5).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui – 35 Eur bauda bei įpareigojimas atlyginti V. K. 10 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1 d., 24 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p., 341 str., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu O. F. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir jam paskirti 35 Eur baudą.

Įpareigoti O. F. atlyginti V. K. padarytą 10 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas bus apskųstas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“,įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053166136.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.