Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. F. ir S. F. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2016-12-07 gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Kauno apylinkės teismas 2017-01-05 nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujančių byloje asmenų nekviečiant ir jame nedalyvaujant (CPK 153 str. 2 d.). Apie rašytinį procesą dalyvaujantiems byloje asmenims buvo pranešta CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka - apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį skelbiant specialiame interneto tinklalapyje ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos bei teismo pranešimais (b. l. 61-85).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: santuoka (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3. 51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, kadangi kaip nurodo pareiškėjai, gyvenant kartu, nuolat kildavo įvairūs nesutarimai, bet pareiškėjai taikėsi ir toliau bandė gyventi kartu. Pareiškėjai galutinai nutolo, susvetimėjo 2015 m. vasario, kovo mėn., nuo tada jie nebeveda bendro ūkio. Laikui bėgant tarp sutuoktinių nebeliko nei pagarbos, nei meilės. Abu sutuoktiniai yra tvirtai nusprendę santuoką nutraukti, įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjai prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta 2016-12-06 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3. 53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėja V. F., pateikdama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jai suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas pareiškėjai nesprendžiamas.

2016-12-06 teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažyma dėl antrinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą V. F. valstybės naudai priteistina suma yra 173,98 Eur. Be to, teismas šioje byloje turėjo 52,90 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Nustatyta, kad byla dėl santuokos nutraukimo buvo pradėta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškėjai pareiškus ieškinį (CK 3.60 straipsnis), bylos nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – susitarė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir byla iš ginčo teisenos teismo nutartimi pakeista į ypatingąją teiseną. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų nesusitarė, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Santuoką tarp V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ir S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – F., moteriai – F..

Patvirtinti pareiškėjų V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

Šalys pareiškia, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo.Šalys pareiškia, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kilnojamojo turto - transporto priemonių neįgijo.Šalys pareiškia, kad namų apyvokos ir buities daiktai, kitas kilnojamasis turtas jų yra pasidalintas tarpusavio sutarimu iki šios Sutarties pasirašymo. Jokių pretenzijų dėl asmeninėse banko sąskaitose esančių piniginių lėšų vienas kitam neturime ir ateityje neturėsime.Patvirtiname, kad jokio kito turto, kuris būtų Šalių bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir neaptarto šia Sutartimi, nėra.Patvirtiname, kad piniginės kompensacijos dėl po santuokos nutraukimo padalinto turto vienas iš kito nereikalaujame.

6. Dukros . P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina V. F., a. k. (duomenys neskelbtini).

S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), dukros P. F., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai materialinį išlaikymą nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės teikia priteisiant 170 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant V. F., a.k. (duomenys neskelbtini).Prievolė AB TEO LT, kurios išieškojimą vykdo antstolės L. U. D. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0050/15/00477 bei kurios suma 246,42 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 178,24 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė UAB „Eva auto“, kurios išieškojimą vykdo antstolės L. U. D. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0050/02/02084 bei kurios suma 593,72 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 377,39 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai, kurios išieškojimą vykdo antstolės N. B. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0176/15/00989 bei kurios suma 1425,97 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 231,70 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Kauno m. VPK Kelių policijai, kurios išieškojimą vykdo antstolės A. A. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0036/05/01081 bei kurios suma 35,98 Eur (preliminaraus vykdymo išlaidų likutis 47,38 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

12. Prievolė D. S., kurios išieškojimą vykdo antstolės A. A. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0036/06/02052 bei kurios suma 3979,88 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 175,22 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

13. Prievolė Valstybei, kurios išieškojimą vykdo antstolės A. A. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0036/06/02052 bei kurios suma 753,01 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 55,03 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

14. Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolės A. A. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0036/13/01657 bei kurios suma 753,01 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 72,40 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

15. Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio M. L. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0022/09/12986 bei kurios suma 2000,07 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

16. Prievolė Valstybei, kurios išieškojimą vykdo antstolio V. Z. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0137/07/12047 bei kurios suma 144,81 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 319,45 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

17. Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 143282, kurios suma 868,86 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-19105-713, kurios suma 144,81 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2060798, kurios suma 868,86 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 65N-928814-11, kurios suma 36,20 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-7192-754/2006, kurios suma 0,70 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 0218866, kurios suma 43,44 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. B. kontora, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 220, kurios suma 5891,27 Eur (preliminarus vykdymo išlaidu likutis 727,71 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybei, kurios išieškojimą vykdo antstolės G. A. kontora, pagal vykdomosios bylos Nr. 0088/14/00394 bei kurios suma 57,92 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 78,77 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė VSDFV Kauno skyriui, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal VSDFV Kauno skyriaus sprendimą Nr. 473 bei kurios suma 2445,46 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-1504 bei kurios suma 5250 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-17195 bei kurios suma 14,28 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-1504 bei kurios suma 2,17 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė VSDFV Kauno skyriui, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal VSDFV Kauno skyriaus sprendimą Nr. 473 bei kurios suma 353,92 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė VSDFV Kauno skyriui, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal VSDFV Kauno skyriaus sprendimą Nr. 6.2-644 bei kurios suma 2508,46 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal Kauno apylinkės teismo nutarimą Nr. 5ch-4 bei kurios suma 868 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

Prievolė UAB „Kauno butų ūkis“, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-9593 bei kurios suma 75,97 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal Kauno miesto VPK Kelių policijos nutarimą Nr. 727765 bei kurios suma 55 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal Valstybinės darbo inspekcijos nutarimą Nr, 073-042 bei kurios suma 173 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė UAB „Žvilgsnis iš arčiau“, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-6186 bei kurios suma 3951,46 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal Kauno miesto VPK Kelių policijos nutarimą Nr. 876390 bei kurios suma 36,20 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė UB „Kauno energija“, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-5976-742/2016 bei kurios suma 1253,79 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 492 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka solidariu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolio R. S. kontora, pagal Kauno miesto VPK nutarimą Nr. M257760/2008 08 31 bei kurios suma 5,79 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 44 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė L. G., kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 7663/2010 07 09 bei kurios suma 562,68 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal VMI sprendimą Nr. 151018/2003-11-25 bei kurios suma 101,37 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

Prievolė UAB „Kauno butų ūkis“, kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal teismo įsakymą Nr. ML-10507/2004 07 08 bei kurios suma 152,19 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal teismo įsakymą Nr. L2-10428-199/2006 07 14 bei kurios suma 1,91 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

43. Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-12692-75/2008 07 28 bei kurios suma 289,62 Eur, po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu S. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

44. Prievolė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, kurios išieškojimą vykdo antstolės R. S. kontora, pagal Kauno apskrities VPK nutarimą Nr. 20N-2210375-12 bei kurios suma 43,44 Eur (preliminarus vykdymo išlaidų likutis 95,76 Eur), po santuokos nutraukimo išlieka asmeniniu V. F., a. k. (duomenys neskelbtini), kreditoriniu įsipareigojimu.

45. Patvirtiname, kad abu esame darbingi, kiekvieno gaunamos pajamos ir turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nei vienam iš Šalių išlaikymas nėra reikalingas ir išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

Sutuoktiniai patvirtina, kad šia Sutartimi neaptartų kreditorinių ar kitokių finansinių įsipareigojimų kitiems asmenims neturi.Sutartis Šalims yra suprantama dėl jos turinio, patvirtinimo pasekmių ir laisva valia pasirašyta.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.