Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio MB (duomenys neskelbtini) staliumi staklininku, vedusio, nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. lapkričio 5 d. 8.20 val. Šakių r. sav., Šakiai, V. K. g. 64, vairavo automobilį – žmonos A. B. Opel Astra-F-Cara, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be A. B. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, dirba; taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.