Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986-12-29, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2017 m. balandžio 10 d. 06:00 val., viešoje vietoje Kretingoje, Šventosios g. 25H, prekybos centre NORFA, būdamas neblaivus (nustatytas 2,67 promilių girtumas) šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, necenzūriniais žodžiais iškeikė UAB NORFOS MAŽMENA apsaugos darbuotoją M. T., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat necenzūriniais žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo Nr. VII-2048 pakeitimo įstatymo, 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1856, suteiktomis teisėmis, pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nurodžius sėsti į policijos tarnybinį automobilį, atsisakė vykdyti statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) teisėtus reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 508 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. A. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi. A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis informuotas tinkami, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūnų J. P., J. R. tarnybiniai pranešimai dėl nustatytų pažeidimų (b.l.1, 2); pažeidėjo pasiaiškinimas ATN protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo, jo rašytinis paaiškinimas (b. l. 9), liudytojo M. T. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 3), alkotesterio šaknelės duomenys, kad A. A. nustatytas neblaivumas 2,67 prom. (b. l. 4).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 508 str. 1 d., 506 str. 4 d.

Kaltininko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 str.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis administracinius nusižengimus padarė neblaivus (2,67 prom.) ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str.1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, A. A. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis nusižengimus padarė neblaivus, prisipažino padaręs pažeidimus, todėl atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. A. D. V., už ANK 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 508 str. 1 d., 506 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytas nuobaudas - baudas, kurių dydis būtų artimas sankcijose numatytam minimumui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 1 d., 2 d., 44 str., 635-637 straipsniais, 646 straipsniu

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį; 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir skirti nuobaudas:

- už Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 17 eurų septyniolikos Eur) baudą;

- už Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 40 eurų (keturiasdešimties Eur) baudą;

- už Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį jam paskirti – 100 eurų (šimto Eur) baudą.

- už Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį jam paskirti – 100 eurų (šimto Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK: 17067060719. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kretingos rajono apylinkės teismą.