Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. rugpjūčio 26 d. apie 18.20 val. Rokiškio m., Nepriklausomybės a.26-2, iš parduotuvės, priklausančios Maxima LT, UAB vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0,2 l talpos brendžio butelį”Amazonia”, 7,49Lt vertės , tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste– ATPK) 50 str.

Asmuo , kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios jis nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu neatvykti ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima X tinkle parduotuvės direktorė R. M. pareiškime (b.l. 4), apsaugos darbuotojas R. V. rašytiniame paaiškinime (b.l.5) nurodė, kad už kasų buvo sulaikytas pilietis, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už 0,2 l.talpos brendžio butelį “Amazonė”, kaina 7,49Lt. Pakvitavime (b. l. 6), nurodyta, kad 2014 08 26 sulaikytas už kasų pilietis nurodė savo pavardė - G. A., bandytas pasisavinti brendis grąžintas į parduotuvę .

A. G. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimas padarytas esant neblaiviam ( b.l.15; ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, pateiktoje pažymoje apie jo padarytus administracinius teisės pažeidimus nėra žymų apie tai, kad skirtos jam administracinės baudos buvo sumokėtos (b.l. 10-14), todėl jam skirtina administracinė bauda, jos dydį parenkant nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio link maksimumo.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, skirti 550 Lt dydžio baudą (įmokos kodas 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.