- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-21
- Bylos Nr.
- 2VP-31507-347/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03254-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Kreditorius
- akcinei bendrovei „Panevėžio energija“
- Skolininkas
- A. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims išieškotojai akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, skolininkei A. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
antstolis Aleksandras Ščiukinas pareiškimu dėl baudos paskyrimo prašo teismo savo nuožiūra skirti A. R. iki 300 Eur baudą už kiekvieną sprendimo neįvykdymo dieną, tai yra nuo 2018 m. kovo 12 d., išieškotojos akcinės bendrovės (toliau ir AB) „Panevėžio energija“ naudai. Pareiškime nurodyta, kad 2018 m. gegužės 23 d. skolininkė A. R. gavo antstolio Aleksadro Ščiukino 2018 m. kovo 12 d. raginimą įvykdyti sprendimą.
Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys). Nepiniginio pobūdžio teismo sprendimai vykdomi laikantis bendrų šio Kodekso VI dalyje nurodytų nuostatų su šiame skyriuje nurodytomis išimtimis (CPK 763 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkinamas iš dalies.