- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- T-77-716/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38181-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Nuteistasis
- A. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Nuteistasis įpareigotas per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per pirmus du mėnesius atlyginti nukentėjusiajai teismo priteistą turtinę žalą (300 eurų) ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2021 m. gruodžio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siūloma A. G. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teismas nustatė, kad A. G. elgesį Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 25 d. Laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2022 m. balandžio 24 d. Iš teismui pateikto teikimo ir asmens bylos matyti, kad A. G. 2021 m. lapkričio 16 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, teisinėmis bausmės nevykdymo pasekmėmis (asmens b. l. 32). Sodros duomenimis, asmuo nuo 2021 m. spalio 30 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 41), tokiu būdu vykdo teismą skirtą įpareigojimą per visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
A. G. buvo nukreiptas į Vyrų krizių centrą dėl dalyvavimo elgesio pataisos programoje (asmens b. l. 32). Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad nuteistasis buvo atrinktas dalyvauti organizuojamoje elgesio pataisos programoje, tačiau į pirmąjį užsiėmimą nenuvyko, tam pateisinančių priežasčių nenurodė.
Per bausmės vykdymo laiką nuteistasis A. G. nevykdė ir teismo skirto įpareigojimo per pirmus 2 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą (300 eurų), iki 2021 m. gruodžio 25 d. neatlygino jokios nukentėjusiajai priteistos turtinės žalos dydžio.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei LITEKO duomenų bazės teismas nustatė, kad A. G. atžvilgiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 43), šiuo metu ikiteisminis tyrimas baigtas prokurorui surašius kaltinamąjį aktą, ir byla perduota nagrinėjimui Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (teismo posėdis paskirtas 2022 m. sausio 20 d. 10.00 val.).
Be to, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu A. G. 2021 m. gruodžio 7 d. padarė nusižengimą, už kurį nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu neturėdamas bilietėlio) 8 eurų dydžio bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra (asmens b. l. 58).
Teismas įvertinęs visus minėtus duomenis kaip visumą ir atskirai, taip pat analizuodamas nuteistojo elgesio turinį bausmės vykdymo metu priverstas konstatuoti, kad A. G. tinkamai nevykdo jam skirtos laisvės apribojimo bausmės ir įpareigojimų, tai daro be pateisinamos priežasties, paskirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra įgyvendinami. Nuteistasis ne tik nerodo pastangų bent iš dalies atlyginti žalą nukentėjusiajai, tačiau kartu nevykdo ir kito teismo skirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programose, bausmės atlikimo metu daro ne tik administracinio pobūdžio, bet galimai ir baudžiamojo įstatymo pažeidimus. Dėl tokio nuteistojo nepateisinamo elgesio ir vengimo atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę A. G. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, šios bausmės dydį nustatant pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniais
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus misto apylinkės teismo 2021 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.