- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-24
- Bylos Nr.
- e2YT-6822-419/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00541-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, Valstybės įstaiga Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Šalčininkų rajono savivaldybės administracija, Valstybės įstaiga Turto bankas, garažų statybos ir eksploatacijos bendrija (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. G. prašo nustatyti faktą, kad jos sutuoktinis A. G., miręs (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą (boksą), esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja V. G. savo pareiškime nurodė, kad 1978 metais jos sutuoktinis A. G. buvo priimtas į garažų statybos ir eksploatacijos bendrija (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), narius, kur bendrame kooperatyvo garažų pastate pasistatė garažo bloką Nr. (duomenys neskelbtini). Šį garažą jis daugiau kaip 40 metų sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė kaip nuosavą. Į šį pastatą daugiau niekas nepretenduoja. (duomenys neskelbtini) A. G. mirė, o ji priėmė sutuoktinio palikimą. Šiuo metu ji negali įregistruoti garažą nuosavybės teise VĮ „Registrų centras“, kadangi oficialiai jos sutuoktinis nėra šio turto savininkas. Juridinio fakto nustatymas jai reikalingas tam, kad galėtų įregistruoti nuosavybės teisę į garažo pastatą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į V. G. pareiškimą prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracija atsiliepime prašė jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Garažų statybos ir eksploatacijos bendrija (duomenys neskelbtini) atsiliepimo teismui nepateikė, tačiau pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad A. G. iki mirties buvo garažų statybos ir eksploatacijos bendrija (duomenys neskelbtini) narys yra naudojosi garažo bloku Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jis sumokėjęs bendrijai visas įmokas, jokių įsiskolinimų bendrijai neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 1978 metais A. G. buvo priimtas į garažų statybos ir eksploatacijos bendrija (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), narius, kur bendrame kooperatyvo garažų pastate pasistatė ir iki mirties (duomenys neskelbtini) naudojosi garažo bloku Nr. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į pastatą Nekilnojamojo turto registre neįregistruotos. Tokiu būdu jis nuo 1978-01-01, t. y. daugiau kaip 10 metų teisėtai, sąžiningai, atvirai bei nepertraukiamai kaip savo valdo garažą, garažo bloką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Per visą objekto valdymo laikotarpį pretenzijų dėl jo valdomo turto niekas nepareiškė. Kitų galimų pretendentų dėl teisių į pareiškėjo valdomą turtą neatsirado ir paskelbus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio nustatyta tvarka apie bylos nagrinėjimą specialiame interneto tinklalapyje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Taigi atsižvelgiant į byloje surinktų duomenų visumą darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti faktą, kad pareiškėjos V. G. sutuoktinis A. G. pagal įgyjamąją senatį nuo 1988-01-01 įgijo nuosavybės teisę į garažą, garažo bloką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį nuo 1988-01-01 įgijo nuosavybės teisę į garažą, garažo bloką Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Fakto nustatymas reikalingas nuosavybės teisių įregistravimui.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.