Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste, Švedijoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 13 d. 0.00 val. iki 2015 m. kovo 14 d. 6.49 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo piniginėje neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t.y. 0,334 g žalios spalvos granatos formos tabletę, kurios sudėtyje yra 0,113 g psichotropinių medžiagų – MDMA.

M. M. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad gyvena Švedijoje, todėl jeigu neatvyktų į teismo posėdį, teismas bylą nagrinėtų jam nedalyvaujant. Esant tokiam prašymui, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

M. M. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime kaltę pripažino, nurodė, jog 2015 m. kovo 13 d. apie 18 val. Klaipėdoje, netoli turizmo mokyklos įsigijo „Extazy“ tabletę, kurią laikė piniginėje, po konflikto Daugėdų k., Rietavo sav., piniginę pametė, ją surado policijos pareigūnai. Tabletę įsigijo savo reikmėms, iki šiol nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: 2016-07-21 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti tyrimo dalį; 2016-07-21 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą; administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno V. K. tarnybinis pranešimas; apžiūros protokolas; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios nustatyta, kad apžiūros metu rastos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas; M. M. apklausos protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. M. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – MDMA, be tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad M. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam dydžiui, su psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos – MDMA, kurios bendrasis kiekis 0,277 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskavimu.

Voką su pakuotėmis, saugomą administracinėje byloje, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).