Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-10-1-01853-2010-3 medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme iš Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros teisminiam nagrinėjimui buvo gauta baudžiamoji byla Nr. 1-10-1-01853-2010-3, kurioje J. O. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., D. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., R. U. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė 2011 m. lapkričio 29 d. nutartimi, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., perdavė šią bylą pagal teismingumą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas užbaigtas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimo tyrimo valdybos Nusikaltimo nuosavybei tyrimo skyriaus Operatyviniame poskyryje, kuri yra Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą šiam teismui.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, nesutikdamas su šia nutartimi, 2011 m. lapkričio 30 d. nutartimi prašo išspręsti teismų ginčą dėl teismingumo ir perduoti bylą nagrinėti tam teismui, kuriam ji teisminga. Nutartyje teisėjas pažymėjo, kad kaltinamųjų nusikalstamos veikos yra padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, o tokiais atvejais, pagal teismų praktiką, bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Pagal pateiktą kaltinimą, paskutinė nusikalstama veika padaryta 2010 m. gruodžio 18 d., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Pagal Vilniaus miesto teismų veiklos teritorijų paskirstymą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis naikintina ir baudžiamoji byla Nr. 1-10-1-01853-2010-3 pagal teismingumą perduotina tam pačiam apylinkės teismui.

Iš kaltinamojo akto matyti, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami J. O., D. O., A. V., R. U., padarytos skirtingų apylinkių teismų teritorijose.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nusikalstamos veikos, padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, tai baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas. Šios baudžiamosios bylos ikiteisminis tyrimas baigtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teritorijoje, Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorei surašius kaltinamąjį aktą. Be to, pažymima, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2004 m. balandžio 29 d. konsultacijos Nr. B3-95 pagrindu yra susiformavusi teismų praktika, sprendžiant bylų teismingumo klausimą, taikyti paskiausios laiko atžvilgiu nusikalstamos veikos padarymo taisyklę, jei nusikalstamos veikos padarytos skirtingų apylinkių teismų ar skirtingų apygardos apylinkių teismų teritorijoje – tokiais atvejais bylą nagrinėja teismas, kurio teritorijoje padaryta paskutinė veika. Šioje byloje paskutinė nusikalstama veika padaryta 2010 m. gruodžio 18 d., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tuo tarpu šis adresas pagal Vilniaus miesto teismų veiklos teritorijų paskirstymą priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms, baudžiamoji byla Nr. 1-10-1-01853-2010-3 teisminga Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. Nr. 1-10-1-01853-2010-3, kurioje J. O. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., D. O. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., A. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., R. U. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.