Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato prašymą dėl nutarimo patvirtinimo administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatas pateikė prašymą patvirtinti šios institucijos 2025 m. birželio 9 d. nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad 2025 m. gegužės 17 d. UAB (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo apgadinta transporto priemonė ir iš įvykio vietos pasišalinta, apie tai nepranešus policijai. Siekiant išsiaiškinti galimą kaltininką, buvo peržiūrėti prekybos centro (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Juose užfiksuota transporto priemonė, galimai padariusi pažeidimą. Dėl prastos vaizdo kamerų kokybės negalima įžvelgti transporto priemonės valstybinių numerių, tačiau matoma, kad transporto priemonės vairuotojas naudojosi prekybos centro viduje esančiu „(duomenys neskelbtini)“ bankomatu. Siekiant nustatyti administracinį nusižengimą padariusius asmenis, reikalinga susipažinti su vaizdo stebėjimo kameros nuotraukomis ir duomenimis asmenų, kurie naudojosi bankomatu „(duomenys neskelbtini)“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2025 m. gegužės 17 d. 8.00 val. iki 10.00 val. Subjektas, disponuojantis informacija, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai turi teisę išreikalauti bylai turinčius reikšmės daiktus ir dokumentus. Pagal šio straipsnio 2 dalį, atliekant šiuos veiksmus taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 155 straipsnyje numatyta, kad susipažinti su informacija galima tik gavus ikiteisminio tyrimo teisėjo sutikimą.

Teismui pateiktos medžiagos duomenys leidžia manyti, kad siekiant išsiaiškinti administracinio nusižengimo bylai reikšmingus duomenis, vaizdo stebėjimo kamerų nuotraukos ir duomenys asmenų, kurie naudojosi bankomatu “(duomenys neskelbtini)”, esančiu (duomenys neskelbtini), nurodytu laikotarpiu, gali padėti nustatyti galimai administracinį nusižengimą padariusį asmenį. Prašymas susipažinti su informacija yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 593 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 2 dalimi, 601 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 155 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Patvirtinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus 2025 m. birželio 9 d. nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) administracinio nusižengimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra, su vaizdo stebėjimo kameros nuotraukomis ir duomenimis asmenų, kurie naudojosi bankomatu „(duomenys neskelbtini)“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2025 m. gegužės 17 d. 8.00 val. iki 10.00 val. Subjektas, disponuojantis informacija, UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.